Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. по делу N 33-12435/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего А.Г. Портянова

судей О.В. Гильмановой

А.Р. Низамовой

при секретаре В.О. Ямалиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабельниковой А.А, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ШДЕ, ШДЕ к Шабельникову Е.Н. о выплате компенсации 1/4 доли жилого дома, прекращении права собственности на 1/4 доли дома, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

по встречному исковому заявлению Шабельникова Е.Н. к Шабельниковой А.А, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ШДЕ, ШДЕ, о разделе жилого дома, выделе в собственность жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

по апелляционной жалобе Шабельниковой А.А. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от

22 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабельникова А.А, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с исковым заявлением к Шабельникову Е.Н. о выплате компенсации 1/4 доли жилого дома, прекращении права собственности на 1/4 доли дома, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что Шабельникова А.А. состояла в браке с Шабельниковым Е.Н. с 01 марта 2003 года по 14 июля 2017 года. В браке рождены дети: ШДЕ,

дата года рождения, ШДЕ, дата года рождения. После расторжения брака дети проживают с Шабельниковой А.А. В период совместного проживания ими с использованием средств материнского капитала был построен двухэтажный жилой дом, общей площадью 133,8 кв.м, расположенный по адресу: адрес. После расторжения брака совместная жизнь и совместное проживание с ответчиком стали невозможными в силу того, что он злоупотребляет алкогольными напитками, препятствует им в пользовании жилым домом и земельным участком. Периодически ответчик приходит в дом и устраивает конфликты, что пагубно сказывается на психологическом состоянии детей. В связи со сложившимися неприязненными отношениями между истцом и ответчиком дальнейшее совместное проживание сторон невозможно. Согласно заключения Межрегиональной палаты судебных экспертов "Бюро судебных экспертиз" N... выдел 1/4 доли в натуре невозможен, стоимость 1/4 доли данного жилого дома составляет

251250,00 рублей. Фактически в настоящее время в спорном жилом доме проживает Шабельникова А.А. с детьми. Просит суд взыскать в пользу Шабельникова Е.Н. стоимость на 1/4 доли вышеназванного жилого дома, прекратить за Шабельниковым Е.Н. право собственности на 1/4 долю жилого дома, признать за Шабельниковой А.А. право собственности на 1/4 доли жилого дома, взыскать с Шабельникова Е.Н. в пользу Шабельниковой А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 5712,50 рублей, расходы по оплате представителя - 30000,00 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 15000,00 рублей.

Шабельниковым Е.Н. заявлены встречные исковые требования о разделе жилого дома, выделе в собственность жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование которых указано, что решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от

12 июля 2018 года он вселен в жилой дом и судом определен порядок пользования им жилым домом по адресу: адрес. Согласно заключения эксперта N... от 25 февраля 2019 года выдел доли в натуре технически возможен и предложены варианты раздела, которые совпадают практически с той жилой площадью, которая выделена ему в пользование. Из заключения экспертизы следует, что согласно правоустанавливающим документам на жилой дом, право собственности за сторонами зарегистрировано на жилой дом общей площадью 133,8 кв.м, состоящий из литера А, первый и второй этажи. В случае раздела дома в натуре, проводимая перепланировка не противоречит установленным нормам для комнат данного назначения, не ухудшает несущую способность существующих конструкций. Таким образом, раздел спорного жилого дома исходя из показателей его общей площади, возможен. Просит произвести раздел жилого дома; выделить в свою собственность часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: часть литера А помещение N... площадью 29,7 кв.м, помещение N... площадью 11,0 кв.м.; выделить в собственность Шабельниковой А.А, ШДЕ, ШДЕ остальную часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: часть литера А: помещение N... площадью 11,7 кв.м, помещение N... площадью 10,7 кв.м.; в литере А: помещение N... площадью 11,1 кв.м, в литере А: помещение N... площадью 13,7 кв.м, в литере А помещение N... площадью 6,4 кв.м, в литере А второго этажа: помещение N... площадью 5,6 кв.м, помещение N... площадью 14,9 кв.м, помещение N... площадью 9,5 кв.м, помещение N... площадью 9,5 кв.м, прекратить право общей долевой собственности Шабельникова Е.Н, Шабельниковой А.А, ШДЕ, ШДЕ на 1/4 долю каждого на жилой дом, с регистрацией прекращение права общей долевой собственности.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Шабельниковой А.А, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ШДЕ, ШДЕ к Шабельникову Е.Н. о выплате ею в польщу Шабельникова Е.Н. компенсации за 1/4 долю жилого дома, принадлежащую Шабельникову Е.Н. в сумме 251250 рублей; о прекращении права собственности Шабельникова Е.Н. на принадлежащую ему 1/4 дола дома; о признании за ней права собственности на принадлежащую Шабельникову Е.Н. 1/4 долю дома, расположенный по адресу: адрес; о взыскании с Шабельникова Е.Н. в пользу Шабельниковой А.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 5712,5, расходов на услуги представителя в сумме 30000 рублей, расходов на проведение оценки в сумме 15000 рублей, отказать.

Встречные исковые требования Шабельникова Е.Н. к Шабельниковой А.А, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ШДЕ, ШДЕ о разделе жилого дома, выделе в собственность жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично.

Выделить в собственность Шабельникову Е.Н. часть жилого дома по адресу: адрес, расположенных на 1 этаже и состоящую из следующих помещений: помещения 1.1 - 9,0 кв.м, помещения 2.1 - 2,0 кв.м, помещения 3.1 - 16,3 кв.м, помещения 3.1 - 13,4 кв.м,

Выделить в собственность Шабельниковой А.А. часть жилого дома по адресу: адрес, расположенных на 1 этаже и состоящую из следующих помещений: помещения 5 - 10,7 кв.м, помещения 6 - 11,1 кв.м, помещения 7 - 13,7 кв.м, помещения 8 - 3,5 кв.м, помещения 4 - 8,2 кв.м, помещения 1 - 6,4 кв.м, на втором на этаже; помещение 2 - 14,9 кв.м, помещения 1 - 5,6 кв.м, помещения 4 - 9,5 кв.м, помещения 3 - 9,5 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".

В апелляционной жалобе Шабельникова А.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования Шабельниковой А.А. удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Шабельникова Е.Н. отказать. Ссылается на то, что при выделе в собственность бывших супругов части жилого дома, судом не учтено, что сособственниками дома является также несовершеннолетние дети. Однако, им решением суда какая-либо часть жилого помещения не выделена. Определенный судом вариант раздела жилого дома требует дополнительных существенных затрат, компенсационных выплат и проведение дополнительных строительных работ. Судом также не учтена невозможность фактического совместного проживания бывших супругов в одном доме.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении требований Шабельниковой А.А, такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Между тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда о частичном удовлетворении встречных требований Шабельникова Е.Н. поскольку, порядок пользования спорным жилым помещением ранее уже определен решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года, которым за Шабельниковым Е.Н. выделена жилая комната на первом этаже площадью 29,7 кв.м. и сохранено право пользования местами общего пользования. Произведенный судом выдел долей жилого дома в собственность бывших супругов лишает право собственности на указанный жилой дом несовершеннолетних детей, которое зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права собственности (серии N... от 10 ноября 2009 года, N... от 10 ноября 2009 года, серии N... от 10 ноября

2009 года, N... от 10 ноября 2009 года, сособственниками спорного дома являются Шабельникова А.А. 1/4 доли, Шабельников Е.Н. 1/4 доли, ШДЕ 1/4 доли, ШДЕ 1/4 доли.

Заявленные Шабельниковым Е.Н. требования направлены на оспаривание зарегистрированного права собственности несовершеннолетних детей, что в рассматриваемом случае недопустимо, поскольку спорный жилой дом приобретен за счет средств материнского капитала.

Поскольку указанные выше обстоятельства судом первой инстанции при вынесении решения учтены не были, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Шабельникова Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от

22 апреля 2019 года отменить в части удовлетворения встречного искового заявления Шабельникова Е.Н. к Шабельниковой А.А, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ШДЕ, ШДЕ о разделе жилого дома, выделе в собственность жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шабельникова Е.Н. отказать.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабельниковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи О.В. Гильманова

А.Р. Низамова

Справка: судья С.В. Бондаренко