Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 г. по делу N 33-12566/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО9,

судей Абдрахмановой Э.Я. и Жерненко Е.В,

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива "Альфа-кредит" (далее - ПК "Альфа-кредит") к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов,

по апелляционной жалобе потребительского кооператива "Альфа-кредит" на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата и дополнительное решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО9, объяснения ФИО1, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПК "Альфа-кредит" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договорам займа в размере 529 006,47 руб, расходов по оплате государственной пошлины 15361,36 руб.

Свои требования обосновывает тем, что в период с дата по дата между КПКГ "Альфа-кредит" (в настоящее время - ПК "Альфа-кредит") и ответчиками были заключены четыре договора займа на различные суммы сроком от одного до двух месяцев с уплатой процентов в размере 0,07% в день от остатка суммы займа. Ответчики свои обязательства по договорам исполняли ненадлежащим образом. Вступившим в законную силу решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от дата по всем четырем договорам займа, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договорам займа, в том числе основной долг, проценты за пользованием займом, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата с ответчиков взысканы проценты по указанным договорам займа за период с датаг. по дата Поскольку задолженность по договорам займа до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчиков начисленные проценты по четырём договорам займа за период с дата по дата

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении искового заявления ПК "Альфа-кредит" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов отказано в полном объеме.

Дополнительным решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата резолютивная часть решения Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата дополнена словами "Взыскать с ПК "Альфа-Кредит" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8490,06 руб."

Не согласившись с решением и дополнительным решением, ПК "Альфа-кредит" в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное, несоответствующее нормам материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда вышеназванным требованиям не отвечает.

Разрешая настоящий спор о взыскании с ответчиков процентов за пользование займами, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, статьей 4 Федерального закона от дата N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходил из того, что ответчики с дата не являются членами потребительского кооператива, а преобразованное юридическое лицо ПК "Альфа-кредит" не имеет права на начисление процентов по предоставленному потребительскому займу, поскольку истец перестал быть кредитной организацией, не имеет зарегистрированной деятельности по предоставлению кредитов и начислению процентов, в связи с чем пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, сделаны при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильном применении норм материального права.

Согласно ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2, 3 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

При этом кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 Закона о кредитной кооперации, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствуют этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

Таким образом, основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. В то же время они не являются кредитными организациями и не осуществляют банковские операции.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от дата N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями (в том числе кредитными потребительскими кооперативами) в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Как следует из материалов дела, кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) "Альфа - кредит" создан на основании Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от датаг. N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан", который утратил силу с принятием Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ, КПКГ "Альфа-кредит" был образован дата, путем создания юридического лица, основным видом деятельности которого являлось предоставление потребительского кредита.

дата на собрании уполномоченных представителей членов КПКГ "Альфа-кредит" принято решение о проведении реорганизации юридического лица путём преобразования в Потребительский кооператив и изменения названия в ПК "Альфа-кредит", а также об исключении ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 из членов КПКГ. Последние изменения в учредительные документы и в Устав юридического лица внесены дата

В соответствии с частями 1, 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в редакции на момент заключения в 2013 году между КПКГ "Альфа-кредит" и ответчиками договоров займа, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Согласно Уставу юридического лица в новой редакции и записи Единого государственного реестра юридических лиц, ПК "Альфа-кредит" с дата является некоммерческой корпоративной организацией и добровольным объединением граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения имущественных паевых взносов членов кооператива.

Таким образом, организационно-правовая форма юридического лица - потребительский кооператив, в результате внесения изменения из одного вида кооператива в другой, не изменилась.

В соответствии с пунктом 1.2 Устава кооператива ПК "Альфа-кредит" является правопреемником КПКГ "Альфа-кредит".

На основании изложенного выводы суда первой инстанции о том, что преобразованное юридическое лицо, прекратившее деятельность по выдаче займов, не имеет права на обращение в суд к ответчикам с иском о взыскании процентов по ранее заключенным договорам займа, являются необоснованными и противоречат действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от дата по четырем договорам займа, в составе объединённого производства, проценты за пользование займами начислены и взысканы судом за период до дата включительно, взыскана солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО10 B.C, ФИО3 в пользу КПКГ "Альфа-кредит" задолженность по договору займа N... от дата 530 000 руб. - основной долг, 279 398 руб. 11 коп. - проценты, 5 000 руб. - проценты в двукратном размере, 5 000 руб. - расходы по оплате представителя, 211 руб. 35 коп. - государственная пошлина.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от датаг. отменено в части отказа в удовлетворении иска КПКГ "Альфа-Кредит" о взыскании задолженности по членским взносам и вынесено новое решение о взыскании с ответчиков по четырем договорам займа членских взносов. Судом взысканы солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО10 B.C, ФИО3 в пользу КПКГ "Альфа-кредит" по договору займа N... от дата дополнительно членские взносы в размере 216 412 руб, расходы по оплате государственной пошлины по 3 338 руб. 51 коп. с каждого.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата с ответчиков взысканы проценты по указанным договорам займа за период с дата по дата включительно.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные судебные постановления имеют преюдициальное значение.

Доказательств исполнения судебного решения в части взыскания задолженности по договору займа в добровольном порядке путем уплаты денежных средств взыскателю ПК "Альфа-кредит" в суд представлено не было.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обращаясь с настоящим иском ПК "Альфа-кредит" просил взыскать о взыскании процентов по договору займа за период с дата по дата

Принимая во внимание указанное решение, судебная коллегия, исходя из того, что вышеуказанное решение ответчиками не исполнено, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов по договорам займа за заявленный истцом в иске период.

Судебная коллегия принимает, как обоснованный и арифметически верный произведенный истцом расчет процентов за период с дата по дата, так как он составлен с учетом частичного погашения задолженности ответчиками: ФИО2 - 107244,35 руб, ФИО4 - 15262,25 руб, ФИО3 - 9971,26 руб, ФИО1 - 62105,83 руб, которые направлены на погашение судебных расходов по решению суда, а также частично процентов.

При таком положении с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 по договору займа N... от дата в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 165 095 руб. из расчета (530 000 руб. основной долг х 445 дней х 0,07% : 100).

С ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 по договору займа N... от дата в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 165 095 руб. из расчета (530 000 руб. основной долг х 445 дней х 0,07% : 100).

С ответчиков ФИО3, ФИО1 по договору займа N... от дата в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 98122,50 руб. из расчета (315 000 руб. основной долг х 445 дней х 0,07% : 100).

С ответчиков ФИО1, ФИО3 по договору займа N... от дата в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 100693,97 руб. из расчета (323 255,12 руб. основной долг х 445 дней х 0,07% : 100).

В соответствии с требованиями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям по 2 122,51 руб. с каждого из ответчиков.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые решение и дополнительное решение подлежат отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ПК "Альфа-кредит" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договорам займа за период с дата по дата, государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 329 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата и дополнительное решение от дата отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования ПК "Альфа-кредит" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу Потребительского кооператива "Альфа-кредит" проценты за пользование займом по договору займа N... от дата в размере 165 095 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу Потребительского кооператива "Альфа-кредит" проценты по договору займа N... от дата в размере 165 095 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Потребительского кооператива "Альфа-кредит" проценты по договору займа N... от дата в размере 98 122,50 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Потребительского кооператива "Альфа-кредит" проценты по договору займа N... от дата в размере 100 693,97 руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета по 2122,51 руб. с каждого из ответчиков.

Председательствующий

Судьи: