Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2019 г. по делу N 33-12757/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего А.Г. Портянова

судей О.В. Гильмановой

В.В. Минеевой

при секретаре Д.С. Шаранове

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галлямова Р.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Илишевском районе Республики Башкортостан о признании неправомерным отказа в назначении досрочной пенсии,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Илишевском районе Республики Башкортостан на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галлямов Р.С. обратился в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Илишевском районе Республики Башкортостан (далее - ГУ - УПФ РФ в Илишевском районе РБ) с иском о признании отказа в назначении досрочной пенсии неправомерным.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец, проработав в должности мастера строительно-монтажных работ, 28 июня 2017 года обратился в ГУ - УПФ РФ в Илишевском районе РБ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, обосновав его тем, что он, как мастер строительно-монтажных работ, имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку на день обращения с заявлением страховая пенсия ему назначается с уменьшением возраста и стаж им был выработан. Решением ГУ - УПФ РФ в Илишевском районе РБ N 129 от

21 июля 2017 года истцу в назначении льготной пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа работы продолжительностью 12 лет 6 месяцев. Решение ГУ - УПФ РФ в Илишевском районе РБ считает неправомерным. Работа истцом осуществлялась на условиях полной занятости и полного рабочего дня. Государственное унитарное предприятие Строительное управление Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" (далее - ГУП СУ ГУСП "Башсельхозтехника") ликвидировалось, но документы, журналы учета рабочего времени, табели сохранились и находятся по адресу, где ранее существовало ГУП СУ ГУСП "Башсельхозтехника". Трудовая книжка Галлямова Р.С. утеряна не по его вине. ГУП СУ ГУСП "Башсельхозтехника", которое выдавало справку о стаже, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан ликвидировано. На сегодняшний день сохранились табели учета рабочего времени Строительного управления "Башкирскагропрома" (далее - СУ "Башкирскагропрома") в должности мастера строительно - монтажных работ с 01 июля 1988 года по 21 мая 1999 года. Просил признать неправомерным решение N 129 от 21 июля 2017 года ГУ - УПФ РФ в Илишевском районе РБ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; установить факт работы в должности мастера строительно - монтажных работ с 26 августа 1987 года по 21 мая 1999 года СУ "Башкирскагропрома" в течение полного рабочего дня; обязать ГУ - УПФ РФ в Илишевском районе РБ включить в специальный стаж период с 26 августа 1987 года по 21 мая 1999 года работу в должности мастера строительно - монтажных работ; назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения - 28 июня 2017 года.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от

дата постановлено:

"Исковые требования Галлямова Р.С. удовлетворить частично.

Признать неправомерным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Илишевском районе Республики Башкортостан N 129 от 21 июля 2017 года об отказе в установлении пенсии.

Установить факт работы Галлямова Р.С. в должности мастера строительно - монтажных работ с 26 августа 1987 года по 15 декабря 1996 года Строительного управления "Башкирскагропрома" в течение полного рабочего дня.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Илишевском районе РБ включить в специальный трудовой стаж Галлямова Р.С. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в должности мастера строительно - монтажных работ с 26 августа 1987 года по 15 декабря 1996 года, и назначить Галлямову Р.С. досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права.".

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Илишевском районе РБ просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на доводы, аналогичные возражениям на исковое заявление.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выслушав Галлямова Р.С. и его представителя Иванова В.О, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуально права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими за собой отмену оспариваемого решения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска, указав, что истец в спорные периоды работал мастером строительно - монтажных работ в течение полного рабочего дня, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу, что они должны быть зачтены истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Также судом обоснованно указано, что доказательств, свидетельствующих о неполной занятости Галлямова Р.С. в спорные периоды работы, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, не представил.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и, по своей сути, направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Так, судом верно указано на необоснованность доводов представителя ответчика на недопустимость учёта свидетельских показаний при определении характера работы для зачета в специальный стаж, поскольку свидетели подтвердили факт работы истца в должности мастера строительно - монтажных работ в СУ "Башкирскагропром" в 1987-1996 годах на условиях полного рабочего дня, а характер работы истца в указанный выше период подтвержден письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену либо изменение решения суда. Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для переоценки указанных выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от

19 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Илишевском районе Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи О.В. Гильманова

В.В. Минеева

Справка: судья Э.Ф. Шаяхметова