Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2019 г. по делу N 33-12894/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х,

судей Абдрахмановой Э.Я,

Жерненко Е.В.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хафизова Р.М. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хафизова Р. М. к Ахматгаяновой З. М. о компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хафизов Р.М. обратился в суд с иском к Ахматгаяновой З.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 2500000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что решением Кировского районного суда адрес РБ от дата установлен факт отцовства Хафизова Р.М. в отношении Ахматгаянова Айнура, дата года рождения, матерью которого является ответчик. Возбуждено исполнительное производство. Определением Кировского районного суда адрес РБ от дата отказано в удовлетворении заявлении истца о пересмотре решения суда. Определением Верховного Суда РБ от дата определение суда от дата оставлено без изменения. Принимая во внимание, что истцом почти исчерпаны правовые способы установления справедливости в необъективном (необоснованном) возложении на него обязанности по содержанию Ахматгаянова А. и Ахматгаяновой З.М. истец вынужден обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда. В описательной части решения Кировского районного суда адрес РБ от дата указано, что "При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица". С ответчиком у истца каких-либо отношений не было, ответчик прибегла к единственному доступному для нее способу, при сомнительной ситуации, который для нее, по сути является инструментом шантажа и получения каких-либо материальных выгод. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в его негативном отношении, его нервозности, которая отражается на его близких, а также в том, что истец не желал бы иметь детей от ответчика. Истец оценивает компенсацию моральных и нравственных переживаний в 2,5 миллиона рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Хафизов Р.М. просит отменить решение суда по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения, указывая на то, что суд первой инстанции принял незаконное и необоснованное решение.

Проверив решение суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Хафизова Р.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Ахматгаянову З.М, полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия считает оспариваемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда адрес РБ от дата установлено отцовство Хафизова Р.М. в отношении сына Ахматгаянова Айнура, дата года рождения. С Хафизова Р.М. в пользу Ахматгаяновой З.М. взысканы алименты на содержание сына Ахматгаянова Айнура в размере ? части всех видов заработной платы, начиная с дата и до его совершеннолетия. С Хафизова Р.М. в пользу Ахматгаяновой З.М. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 21 664 рубля. Решение суда вступило в законную силу дата.

Определением Кировского районного суда адрес РБ от дата в удовлетворении заявления Хафизова Р.М. о пересмотре решения Кировского районного суда адрес РБ от дата по вновь открывшимся обстоятельствам - отказано. Определение суда вступило в законную силу дата на основании апелляционного определения Верховного Суда РБ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий, размер причиненного вреда, а также наличия причинно-следственной связи и наступления каких-либо негативных последствий для истца.

При этом каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о нарушении личных неимущественных прав вследствие неправомерных виновных действий ответчика истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. Наличие судебных споров не могут служить основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска признаются судебной коллегией правильными, основанными на положениях закона и материалах дела, в связи с чем, предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хафизова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: