Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. по делу N 33-13101/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО8,

судей ФИО7 и Латыповой З.Г,

при участии прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "СОГАЗ" о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан ФИО7, объяснения представителя АО "СОГАЗ" - ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО3, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Согаз" о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 63000 руб, неустойки с дата до дня фактического исполнения страховщиком обязательств, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса 1300 руб, по составлению претензии 3000 руб, по оплате услуг представителя 20000 руб, по оплате услуг курьера 300 руб.

Свое требования обосновывает тем, что дата ФИО6, управляя автобусом Ситроен, допустил падение истца в салоне. Ответственность ФИО6 застрахована в АО "СОГАЗ". В результате ДТП истец получила телесные повреждения и была направлена в БСМП N... адрес с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в области правого плечевого сустава, обеих кистей. АО "СОГАЗ" страховая выплата не произведена.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата с ответчика в пользу истца взыскана сумма страховой выплаты в размере 63000 руб, неустойка с дата до дня фактического исполнения страховщиком обязательств, штраф - 31500 руб, расходы по оплате услуг нотариуса - 1300 руб, расходы по оплате услуг представителя - 8000 руб, расходы по оплате услуг курьера 300 руб, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 2390 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе АО "Согаз" просит решение суда отменить, указывая, что предоставленных истцом документов было недостаточно для признания случая страховым и принятия решения о страховой выплате. Также выражает несогласие со взысканием неустойки до дня исполнения страховщиком обязательства и с размером взысканного штрафа.

адрес РБ поданное на решение суда апелляционное представление отозвано, производство по апелляционному представлению прекращено.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

В силу требований со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от дата N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) данный Федеральный закон устанавливает условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы, а также при перевозках пассажиров монорельсовым транспортом (часть 2 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда за счет обязательного страхования, а также установления процедуры получения потерпевшими возмещения вреда.

Основными принципами обязательного страхования в силу ч. 2 указанной статьи являются:

1) гарантированность возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров, за счет выплаты страхового возмещения или осуществления компенсационной выплаты в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

2) защита за счет обязательного страхования имущественных интересов перевозчика в случае возникновения его гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров;

3) определение размера причиненного вреда и порядка его возмещения независимо от вида транспорта и вида перевозок.

По правилам ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

При этом страховым случаем является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям (ч. 10 ст. 3).

Согласно положениям ч. 8 ст. 3 названного Закона выгодоприобретателем является в том числе потерпевший.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 67-ФЗ в случае причинения вреда здоровью потерпевшего величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Таким образом, указанные нормы возлагают на перевозчика ответственность за причинение вреда здоровью пассажира, в силу которой при наличии страхового случая у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение потерпевшему.

Как установлено судом, дата ФИО1, находясь в качестве пассажира в салоне транспортного средства Ситроен, г.р.з. М511ОР102 под управлением ФИО6, упала и получила телесные повреждения, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата и справкой о дорожно-транспортное происшествие от дата

После произошедшего происшествия истец была направлена в БСМП N... адрес с диагнозом: Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей в области правого плечевого сустава, обеих кистей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N... от дата, у гр. ФИО1, 1997 года рождения согласно представленным медицинским документам при наличии объективного осмотра установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в области правого плечевого сустава, обеих кистей. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов ил при условии ударов таковые. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования в условиях ДТП дата

Обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика водителя ФИО6 застрахована в АО "СОГАЗ".

дата ответчиком принято заявление о страховой выплате.

дата в ответ на указанное обращение АО "СОГАЗ" указало на необходимость представления надлежащего оформленного документа о произошедшем событии и его обстоятельствах (л.д.33).

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1085 ГК РФ, п.п. 7, 49, 56 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, а именно взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 63000 руб. исходя из характера травм истца, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт причинения вреда здоровью истца в результате падения в автобусе.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о непредоставлении истцом всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона N67-ФЗ выгодоприобре?...