Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2019 г. по делу N 33-13122/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.

судей Портновой Л.В.

Фахретдиновой Р.Ф.

с участием прокурора Крупновой А.И.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хабибуллина И. М. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хабибуллина И. М. к Сабирьянову Р. М. о взыскании недополученной суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллин И.М. обратился в суд с иском к Сабирьянову Р.М. о взыскании недополученной суммы утраченного заработка, указав, что решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 16.07.2012 года исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью и взыскании суммы утраченного заработка удовлетворены, взыскано с Сабирьянова Р.М. в пользу Хабибуллина И.М. денежные средства единовременно в общей сумме 115 886,35 руб, и ежемесячно по 2 074,95 руб, начиная с 01.08.2012 года пожизненно.

Однако с 01 января 2013 г. в связи с увеличением минимального размера оплаты труда до 5 205 руб, стала образовываться недоплата утраченного заработка.

С учетом уточнения исковых требований Хабибуллин И.М. просил взыскать с Сабирьянова Р.М. в свою пользу задолженность по недоплате суммы утраченного заработка за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2018 г. в связи с увеличением размера МРОТ в размере индексации в размере 77 300,60 руб, а с 01.01.2019 г. ежемесячные выплаты утраченного заработка, взыскиваемые на основании решения суда от 16.07.2012 г, производить с последующей их индексацией в порядке, установленном законом, а также моральный вред в размере 10 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Хабибуллин И.М. просит отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая в обосновании доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Сабирьянова Р.М. - Темирову А.К, заключение прокурора Крупновой А.И, полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью отработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом первой инстанции и материалами дела установлено, что решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 16.07. 2012 года постановлено:

Взыскать с Сабирьянова Р. М. в пользу Хабибуллина И. М. задолженность по взысканию суммы утраченного заработка в результате повреждения здоровья по вине ответчика за период с дата по дата в размере 95 886 (Девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Взыскать с Сабирьянова Р. М. в пользу Хабибуллина И. М. в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчика, 2074 (Две тысячи семьдесят четыре) рубля 95 копеек ежемесячно с дата пожизненно.

Взыскать с Сабирьянова Р. М. в пользу Хабибуллина И. М. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Сабирьянова Р. М. государственную пошлину в доход государства в размере 3138 (Три тысячи сто тридцать восемь) рублей 84 копейки.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 16.08.2012 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с ч. 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом обстоятельства.

Заявляя настоящие исковые требования, истец ссылается на ст. 15 Гражданского кодекса РФ, полагая, что в результате увеличения минимального размера оплаты труда до 5 205 руб, он несет убытки, поскольку установленный решением суда размер ежемесячного пожизненного содержания не менялся.

Однако, данное требование основано на ошибочном толковании нормы права, суд полагает, что истцом избран не верный способ защиты права.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, и считает, что оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Истец просит взыскать сумму заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчика, тогда как указанные требования были удовлетворены решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 16.07. 2012 года.

Повторное обращение в суд с требованиями о взыскании утраченного заработка с учетом изменения минимального размера оплаты труда, действующим законодательством не предусмотрено.

Статьей 1091 ГК РФ предусмотрен иной механизм защиты прав, а именно индексация размера возмещения вреда.

В соответствии с указанной статьей суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Судебной коллегией из Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан истребовано гражданское дело N.., из материалов которого усматривается, что 29.10.2018 года Хабибуллин И.М. обращался с заявлением об индексации присужденных сумм в размере 54 023,26 руб. за период с 16.07.2012 года по 29.10.2018 года.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 года утверждено мировое соглашение между Хабибуллиным И.М. и Сабирьяновым Р.М, согласно условиям которого:

Сабирьянов P.M. выплачивает Хабибуллину И.М. в счет индексации присужденных сумм по решению Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 16.07.2012 г, а именно единовременной суммы 115 886,35 руб. за период с 16.07.2012 г. по 29.10.2018 г. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее 20.12.2018 г.

Хабибуллин И.М. отказывается от взыскания с Сабирьянова P.M. суммы индексации в размере 4 023,26 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Производство по заявлению Хабибуллина И. М. об индексации присужденных денежных сумм прекращено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного по настоящему спору решения суда. При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабибуллина И. М. - без удовлетворения.

Председательствующий Мугинова Р.Х.

Судьи Портнова Л.В.

Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Гиниятова А.А.