Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. по делу N 33-13200/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего А.Г. Портянова

судей О.В. Гильмановой

А.Р. Низамовой

при секретаре В.О. Ямалиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кутбитдинову А.И, Гафуровой Д.Я. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Кутбитдинова А.И. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО Банк ВТБ, Банк) обратилось суд с иском к Кутбитдинову А.И, Гафуровой Д.Я. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19 июля 2013 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и

Кутбитдиновым А.И. был заключен кредитный договор N.., в соответствии с которым Кутбитдинову А.И. были предоставлены денежные средства в размере 3809000,00 рублей на приобретение квартиры, сроком на 182 месяца, процентная ставка 14,05% годовых. Обеспечением обязательств по кредитному договору является ипотека квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая удостоверена закладной. 19 июля 2013 года между Банком и Гафуровой Д.Я. заключен договор поручительства N.., по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком. Заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора в части возврата кредита и процентов за пользование им, в связи с чем ответчикам направлено требование от 01 августа 2018 года о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок до 21 августа

2018 года, которое ответчиками не исполнено. Задолженность ответчиков по состоянию на 20 октября 2018 года составляет 3707495,55 рублей, в том числе: 3335524,80 рублей - просроченный основной долг, 234494,31 рублей - просроченные проценты, 110406,99 рублей - пени на просроченные проценты, 27069,45 рублей - пени на просроченный основной долг. Согласно отчету Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория оценки" N... ВТБ-18 от 01 сентября 2018 года, рыночная стоимость полных прав собственности на объект оценки составляет 5600000,00 рублей.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор N... от 19 июля 2013 года, взыскать солидарно с Кутбитдинова А.И, Гафаровой Д.Я. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность в сумме 3707495,55 рублей, в том числе 3335524,80 рублей - просроченный основной долг, 234494,31 рублей - просроченные проценты, 110406,99 рублей - пени на просроченные проценты, 27069,45 рублей - пени на просроченный основной долг; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из суммы, равной 80% рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика; взыскать с Кутбитдинова А.И, Гафаровой Д.Я. в пользу ПАО Банка ВТБ расходы по уплате госпошлины в размере 38737,48 рублей.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2019 года исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Кутбитдинову А.И, Гафуровой Д.Я. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе Кутбитдинов А.И. просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуально права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что взысканная судом неустойка завышена, несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Данные доводы судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими за собой отмену оспариваемого решения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска ПАО Банк ВТБ к Кутбитдинову А.И, Гафуровой Д.Я. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о расторжении кредитного договора N... от 19 июля 2013 года, взыскав солидарно как с заемщика, так и с поручителя задолженность по указанному кредитному договору, обратив взыскание на предмет залога.

Судом первой инстанции правомерно на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены пени на просроченные проценты с 110406,99 рублей до 10000,00 рублей, пени на просроченный основной долг с 27069,45 рублей до 2000,00 рублей, оснований для дальнейшего уменьшения размера неустойки судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от

15 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутбитдинова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи О.В. Гильманова

А.Р. Низамова

Справка: судья Т.А. Мухина