Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. по делу N 33-13203/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего А.Г. Портянова

судей О.В. Гильмановой

А.Р. Низамовой

при секретаре В.О. Ямалиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиуллиной Л.И. к Публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Сафиуллиной Л.И. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафиуллина Л.И. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (далее - ПАО АКБ "АК БАРС", Банк) о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21 мая 2012 года между ПАО АКБ "АК БАРС" и Айткуловой (Сафиуллиной) Л.И. был заключен кредитный договор N... (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора ответчик предоставил истцу кредит в размере 2000000,00 рублей на срок 120 месяцев под 11,4% годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 28260,00 рублей. 18 сентября 2017 года истец полностью погасила кредит. Исходя из годовой процентной ставки,

а также графика погашения кредита, представленного самим банком, с

21 июня 2012 года по 18 сентября 2017 года истец должен был уплатить процентов на сумму: 1120839,76 рублей за 96 месяцев уплаты кредита, а погасил кредит за 63 месяца сумму процентов на сумму 992923,00 рублей, в связи с чем истец считает, что сумма переплаты по процентам составила 257373,00 рублей. Истец просила суд взыскать с ПАО АКБ "АК БАРС" сумму неосновательного обогащения в размере 257373,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 24090,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере

25000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 года исковое заявление Сафиуллиной Л.И. к ПАО АКБ "АК БАРС" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Сафиуллина Л.И. просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуально права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, истец в апелляционной жалобе указывает на то, что проценты, включенные в аннуитетные платежи, были исчислены из полного времени пользования кредитом 96 месяцев, в то время как фактически истец пользовалась кредитом 63 месяца, чему судом первой инстанции не дана надлежащая оценка.

Данные доводы судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими за собой отмену оспариваемого решения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что фактов того, что в какой-либо период пользования кредитом банком начислялись проценты на сумму большую, чем та, которая фактически находилась у заемщика, либо по завышенной ставке, либо за период, когда пользование соответствующей частью кредита уже прекратилось, не установлено, соответствующие доказательства и расчеты стороной истца не приведены.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что заключенный сторонами кредитный договор предусматривал начисление процентов за пользование кредитом на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату, при этом первый платеж заемщика по кредиту включал в себя только проценты за пользование кредитом, а исполнение заемщиком своих обязанностей в последующие 120 месяцев должно было осуществляться путем уплаты кредитору ежемесячных аннуитетных платежей в размере 28260,00 рублей, включающих в себя как проценты за пользование кредитом, так и сумму основного долга. Перерасчет размера аннуитетного платежа предусмотрен только в случае частичного досрочного исполнения обязательств заемщиком.

Судебная коллегия, ознакомившись с графиком платежей, усматривает, что при аннуитетном способе выплат в рассматриваемом случае заемщик выплачивал всю сумму начисленных к концу каждого одинакового периода (месяца) процентов и часть суммы основного долга, которая исчислялась как разница между суммой платежа и суммой начисленных к концу каждого периода процентов. Таким образом, в ежемесячный платеж не входили проценты за не наступивший период времени, расчет процентов производился исходя из остатка задолженности по кредиту, фактического периода пользования кредитом и размера процентной ставки, предусмотренной договором. Указанный способ исчисления и оплаты процентов полностью соответствует требованиям закона (статьи 809, 819 ГК РФ) и не нарушает установленные законом права потребителя.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от

21 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиуллиной Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи О.В. Гильманова

А.Р. Низамова

Справка: судья И.Ф. Зинатуллина