Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 г. по делу N 33-13766/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.

судей Гильмановой О.В.

Низамовой А.Р.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к Каримову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе представителя Каримова А.Р. - Макаренко И.В. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г, выслушав объяснения представителя Каримова А.Р. - Макаренко И.В, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Каримову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" и Каримовым А.Р. 01 октября 2012 года заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 199910 руб. сроком до 02 октября 2017 года.

Надлежащее исполнение вышеуказанных обстоятельств обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику.

Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению задолженности.

Истец просил суд взыскать с Каримова А.Р. задолженность по кредитному договору N... от 01 октября 2012 года в размере 476322 руб. 07 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13963 руб, а также обратить взыскание на транспортное средство ВАЗ-21150 LADA SAMARA, 2007 года выпуска.

Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года исковые требования ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" удовлетворены частично; с Каримова А.Р. в пользу общества взыскана задолженность по кредитному договору, из которой основной долг в размере 217966 руб. 96 коп, проценты в размере 26074 руб. 24 коп, задолженность по уплате неустоек в размере 50000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13963 руб. Судом обращено взыскание на заложенное транспортное средство путем его реализации с публичных торгов.

Не соглашаясь с решением суда, представитель Каримова А.Р. - Макаренко И.В. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое. В обоснование жалобы указывает, что он систематически производил платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору в общем размере 86934 руб. Считает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не знал о предъявленном к нему иске.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив ее доводы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Каримов А.Р. на момент рассмотрения настоящего дела проживает по адресу: адрес. Такой же адрес указан Каримовым А.Р. в настоящей жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что конверт, направленный по вышеуказанному адресу, с извещением о времени и месте судебного заседания, возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения" и отметкой об извещении ответчика органом почтовой связи об имеющемся почтовом отправлении, которая свидетельствует о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи (Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234) и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (Приложение к приказу ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п).

При таком положении, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы о том, что Каримов А.Р. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть признаны состоятельными судебной коллегией, не являются безусловным основанием для отмены оспариваемого решения суда и не влекут перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции обязанность по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а ответчик, осведомленный о наличии неисполненных обязательств, не организовал получение почтовой корреспонденции по месту своего жительства, в связи с чем он самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебных извещений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 01 октября 2012 года между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" (ранее ООО "КБ "Алтайэнергобанк") и Каримовым А.Р. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 199910 руб.

Обязательства по возврату денежных средств обеспечены залогом транспортного средства.

Однако заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем частично удовлетворил заявленные исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заемщик уплачивал банку денежные средства в общем размере 86934 руб, судебная коллегия не может признать основанием для отмены или изменения оспариваемого решения, поскольку в соответствии с расчетом задолженности и выпиской со счета указанные стороной ответчика платежи учтены кредитором.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, поскольку нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено, его следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Каримова А.Р. - Макаренко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи О.В. Гильманова

А.Р. Низамова

Справка: судья Сулейманов Т.М.