Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 г. по делу N 33-13790/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего А.Г. Портянова

судей О.В. Гильмановой

А.Р. Низамовой

при секретаре И.И. Рахматуллине

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киньзябулатова А.Х. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и городе Мелеуз Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, учебы в специальный стаж работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Киньзябулатова А.Х. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киньзябулатов А.Х. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и городу Мелеуз Республики Башкортостан (далее - ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, учебы в специальный стаж работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ от 06 ноября 2018 года N 79 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В льготный стаж не засчитаны периоды трудовой деятельности истца с 10 июля

1986 года по 10 сентября 1989 года, с 01 марта 1990 года по 31 декабря

2001 года, с 01 января 2002 года по 20 января 2003 года по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке и кода особых условий труда в представленных страхователем сведениях индивидуального (персонифицированного) учета. Не соглашаясь с указанным решением пенсионного органа, Киньзябулатов А.Х. просит признать его незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в льготный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Киньзябулатов А.Х. просит решение суда отменить как незаконное, ссылается на доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что у Киньзябулатова А.Х. отсутствует требуемый стаж работы по Списку

N 2 не менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон "О страховых пенсиях"), у него не возникло. Как следует из трудовой книжки Киньзябулатова А.Х, 11 июня 1985 года он был принят на работу в качестве электросварщика в колхоз "Урал" (решение заседания правления колхоза от 11 июня 1985 года),

10 июля 1986 года переведен разнорабочим (решение заседания правления колхоза от 10 июля 1986 года). В оспариваемый период, начиная с 10 июля 1986 года, истец не работал в должностях, предусмотренных Списками N 2 ни 1956 года, ни 1991 года. Из выданной администрацией муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан архивной справки от 15 июня 2017 года N 935/г следует, что в лицевых счетах за 1987-1989 годы должность Киньзябулатова А.Х. не указана, в лицевых счетах за 1986 год начисление заработной платы не обнаружено. В трудовой книжке истца Киньзябулатова А.Х. имеется запись под N 4 от 10 декабря 1995 года "переведен на работу в качестве водителя-сварщика". Данная должность не предусмотрена Списками N 2, в лицевых счетах с марта 1990 года по

1996 года должность Киньзябулатова А.Х. также не указана. Согласно записи N 5 в трудовой книжке с 26 февраля 1999 года Киньзябулатов А.Х. был принят на работу в СПК "Союз" электрогазосварщиком (приказ N 1 от

26 февраля 1999 года), однако данный период протекал после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, то есть после

10 октября 1997 года Следовательно, в силу статьи 14 Закона "О страховых пенсиях" данный период может быть засчитан в специальный стаж Киньзябулатова А.Х. при условии представления страхователем (работодателем) сведений о стаже застрахованного лица (работника) с указанием кода особых условий труда. Между тем, согласно выписке из лицевого счета Киньзябулатова А.Х. коды особых условий труда в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования в период с 10 октября

1997 года по 31 декабря 2001 года не проставлены. Суммарный стаж Киньзябулатова А.Х. в должностях по Списку N 2 составляет 1 год

8 месяцев 20 дней и в этом же размере, то есть в размере 1 год 8 месяцев

20 дней к льготному стажу приравнена служба истца в армии. Поскольку на момент обращения в ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ у Киньзябулатова А.Х. отсутствовал требуемый стаж работы по Списку N 2 не менее 12 лет 6 месяцев, то в праве на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пункту 2 части 1 статьи 30 Закона "О страховых пенсиях", ему отказано обоснованно

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно статье 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от

17 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу

Киньзябулатова А.З. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи О.В. Гильманова

А.Р. Низамова

Справка: судья А.И. Маликова