Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2019 г. по делу N 33-13844/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мартыновой Н.Н,

судей Жерненко Е.В,

Рамазанове Р.Р.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

РОО ЗПП "Форт Юст" РБ в защиту интересов Шерышева В.В. обратилось в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что дата между Шерышевым В.В. и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен договор страхования на "Условиях страхования "Защита заемщика Автокредита", полис N А05602-621/1062-0026957, при выдаче кредита в банке ВТБ (ПАО) на сумму 484479,07 рублей (кредитный договор N... от дата)

Из суммы кредита 63951,24 рублей были списаны в оплату страховой премии по полису N А05602-621/1062-0026957 от дата, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

дата Шерышев В.В. направил заявление в ООО СК "ВТБ Страхование", в которой указал, что отказывается от полиса страхования N А05602-621/1062-0026957 от дата и просит вернуть страховую премию в течение 10 дней на счет в ПАО Сбербанк.

Ответчик законные требования потребителя не удовлетворил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Шерышева В.В. страховую премию в размере 63951 рублей, неустойку в размере 63951 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 25% от присужденного, штраф в сумме 25% от присужденного в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Шерышева В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "ВТБ Страхование" в пользу Шерышева В. В. взысканы страховая премия в размере 63951 рублей, неустойка в размере 63951 рублей, компенсация морального вреда 300 рублей, штраф в размере 32050,50 рублей. С общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "ВТБ Страхование" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" РБ взыскан штраф в размере 32050,50 рублей. С общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "ВТБ Страхование" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2418,53 рублей.

В апелляционной жалобе истец ООО СК "ВТБ Страхование" просит решение суда отменить в части взыскании неустойки и штрафа, указав, что взыскание неустойки, является незаконным, поскольку закон о защите прав потребителей не регулирует данные правоотношения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данное решение суда не в полной мере отвечает указанным требованиям, в связи с чем, подлежит отмене в части.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что дата между Шерышевым В.В. и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор N.., согласно условиям которого сумма кредита составила 484479,07 рубля, кредит выдан на срок до дата.

При заключении договора потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по программе "Защита заемщика Автокредита" (полис N А05602-621/1062-0026957 от дата), в соответствии с которым страховая премия составила 63951 рубль 24 копейки, и была перечислена ответчику в соответствии с п. 25 Договора.

В соответствии с Указанием Банка России N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 63951 рубль 24 копейки, поскольку дата истцом в адрес ответчика направлена письменное заявление, в котором истец указал, что отказывается от договора страхования и просил вернуть уплаченную страховую премию.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу ст. 16 (п. 1) Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, требование истца (возврат денежной суммы, уплаченной в качестве страховой премии), не связано с некачественным оказанием услуг, поскольку Шерышев В.В. сам добровольно отказался от договора страхования.

Таким образом, к отношениям сторон в части взыскания неустойки положения ст. ст. 28, 31, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) применению не подлежат, поскольку действия кредитной организации по взиманию страховой премии не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с учетом удовлетворенных требований истца, с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Шерышева В.В. подлежит взысканию штраф в размере 16062 рубля 75 копеек, а в пользу POO ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан также в размере 16062 рубля 75 копеек (63951 руб. страховая премия + 300 руб. компенсация морального вреда / 2 / 2).

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания с ООО Страховой компании "ВТБ Страхование" в пользу Шерышева В.В. неустойки и штрафа; в части взыскания с ООО Страховой компании "ВТБ Страхование" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан штрафа.

В отмененной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Шерышева В. В. к ООО Страховой компании "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать с ООО Страховой компании "ВТБ Страхование" в пользу Шерышева В. В. штраф в размере 16062 рубля 75 копеек.

Взыскать с ООО Страховой компании "ВТБ Страхование" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан штраф в размере 16062 рубля 75 копеек.

В остальной части решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий