Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2019 г. по делу N 33-13848/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Латыповой З.Г.

при секретаре Исмагилове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шафикову Азату Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шафикова Азата Радиковича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 978-39131880-810/15ф от 26.05.2015 г. в размере 8 955,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334,46 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Шафикову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что 28.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор N 978-39131880-810/15ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 37 870 руб. сроком погашения до 25.06.2020 г, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39,9 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 26.08.2015 г. по 07.02.2019 г. в размере 89 224,17 рублей, из которой:

сумма основного долга - 33 625,45 рублей;

сумма процентов - 21 329,78 рублей;

штрафные санкции - 34 268,94 рублей.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 16 193,33 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявлению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 97839131880-810/15ф от 26.05.2015 г. за период с 26.08.2015 г. по 07.02.2019 г. в размере 71 148,56 руб, в том числе 33 625,45 руб. - сумма основного долга, 21 329,78 руб. - сумма процентов, 16 193,33 руб. - сумма штрафных санкций, расходы по оплате госпошлины в размере 2 334,46 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилрешение в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с принятым решением, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, указав, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, произведенный судом расчет задолженности является неверным, нарушающим нормы действующего гражданского законодательства, не согласны с выводом суда об отказе во взыскании неустойки в полном объеме..

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, содержащиеся в ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

26.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор N 978-39131880-810/15ф.

Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 37 870 руб. со сроком возврата кредита до 31.05.2020 г, под 39,9 % годовых.

Факт предоставления банком Шафикову А.Р. кредитных средств в размере 37 870 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду этого у него образовалась задолженность, согласно представленному расчету задолженности задолженность за период с дата по дата по кредитному договору, с учетом снижения начисленных штрафных санкции, составила 71 148 руб, из которых: 33 625,45 руб. - сумма основного долга, 21 329,78 руб. - сумма процентов, 16 193,33 руб. - сумма штрафных санкций.

Вместе с тем, ответчиком Шафиковым А.Р. представлены чеки на общую сумму в размере 46 000 рублей, подтверждающие выплату задолженности в указанном размере по кредитному договору.

Разрешая спор по существу, суд оценил представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом положений приведенных выше норм материального права, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части, в связи с чем взыскал с Шафикова А.Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 978-39131880-810/15ф от 26.05.2015 г. в размере 8 955,23 рублей.

Применяя положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334,46 рублей.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Шафиковым А.Р. обязательств по кредитному договору, незначительность суммы, направление требования о погашении задолженности с указанием новых банковских реквизитов спустя 2,5 года после признания ОАО АКБ "Пробизнесбанк" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании штрафных санкций.

Кроме того, как следует из представленных суду апелляционной инстанции Шафиковым А.Р. на обозрение квитанций, настоящее решение суда в настоящее время им исполнено.

С учетом изложенного, судебная коллегия констатирует, что, принимая решение, суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка. Процедура судебного разбирательства в первой инстанции отвечает требованиям справедливости.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции выводов. Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Л.Г. Гибадуллина

З.Г. Латыпова

Справка: судья Богомазов С.В.