Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 г. по делу N 33-13924/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Гареевой Д.Р.

Латыповой З.Г.

при секретаре Садыковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Никифорова Валерия Владимировича, Зиннуровой Рузили Рифатовны на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года, которым постановлено:

исковые требования КПК "Ареал-Кредит" к Никифорову Валерию Владимировичу, Зиннуровой Рузиле Рифатовне о взыскании денежного долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никифорова Валерия Владимировича, Зиннуровой Рузили Рифатовны в пользу КПК "Ареал-Кредит" задолженность по договору займа N Бз23 от 15 октября 2014 года, а именно: 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей - основной долг, 109 598 (сто девять тысяч пятьсот девяноста восемь) рублей - проценты за пользование займом, 84 290 (восемьдесят четыре тысячи двести девяноста) рублей - неустойка.

Взыскать с Никифорова Валерия Владимировича в пользу КПК "Ареал-Кредит" задолженность по внесению членских взносов в размере 98 800 (девяноста восемь тысяч восемьсот) рублей - членский взнос.

Взыскать с Никифорова Валерия Владимировича в бюджет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан госпошлину в размере 6 670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 86 копеек.

Взыскать с Зиннуровой Рузили Рифатовны в бюджет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан госпошлину в размере 3 256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

КПК "Ареал-Кредит" обратился в суд с иском к Никифорову В.В, Зиннуровой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 15 октября 2014 года между КПК "Ареал-Кредит" и Никифоровым В.В. заключен договор займа NБз23, по условиям которого, Никифорову В.В. предоставлен заем на сумму 400 000 рублей сроком до 15 апреля 2016 года под 25,5500% в год от оставшейся суммы, оплачивать ежемесячный членский взнос на период пользования займом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Зиннуровой Р.Р. В нарушение условий договора займа обязательства по возврату долга и уплате членских взносов в объеме и сроки, определенные договором займа, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Заемщику было направлено требование о задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа, договору поручительства заемщик и поручитель не исполняют.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать солидарно с ответчиков Никифорова В.В. и Зиннуровой Р.Р. в пользу КПК "Ареал-Кредит" задолженность по договору займа N Бз23 от 15 октября 2014 года, а именно: основной долг в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом 109 598 рублей, членский взнос 98 800 рублей, неустойка 84 290 рублей, всего 672 688 рублей и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 926 рублей 88 копеек.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилрешение в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с принятым решением, Никифоров В.В. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, указав, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности по договору займа NБз 23 от 15 апреля 2014 года на момент подачи искового заявления истек.

Не согласившись с принятым решением, Зиннурова Р.Р. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, указав, что настоящий иск подан КПК "Ареал-Кредит" в суд 19 марта 2019 г. исх. N 025, то есть по истечении срока действия договора поручительства.

От КПК "Ареал-Кредит" поступило возражение на апелляционную жалобу Никифорова В.В.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено, что 15 октября 2014 года между КПК "Ареал-Кредит" (заимодавец) и Никифоровым В.В. (пайщик, заемщик) был заключен договор займа N Бз23, по условиям которого, кооператив предоставил пайщику финансовую взаимопомощь (заем) в размере 400 000 рублей, а пайщик принял на себя обязательство возвратить заем и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов на период пользования займом в срок до 15 апреля 2019 года из расчета 25,5500% в год от остатка суммы займа (пункты 1- 6 договора).

Факт передачи суммы займа в размере 400 000 рублей от КПК "Ареал-Кредит" Никифорову В.В. подтверждается расходным кассовым ордером N Бз000000207 от 15 октября 2014 года, который собственноручно подписан Никифоровым В.В.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что пайщик обязан осуществлять погашение займа, предусмотренном настоящим договором и графиком платежей, уплачивать проценты за пользование займом и неустойку в соответствии с п.п.1.1, 2.1 и 2.2.

Пунктом 3.3.3 договора займа установлено, что в случае нарушения пайщиком условий настоящего договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних сто восьмидесяти календарных дней кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами в течение десяти календарных дней с момента направления кооперативом уведомления.

В связи с тем, что заемщик добровольно не исполнял принятые на себя обязательства, КПК "Ареал-Кредит" 29 мая 2017 года направил Никифорову В.В. требование о полном досрочном возврате займа, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на 29 ноября 2018 года по договору займа NБз23 от 15 октября 2014 года составляет 672 688 рублей, из которых: основной долг в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом 109 598 рублей, членский взнос 98 800 рублей, неустойка 84 290 рублей.

Суд проверил представленный расчет истца и обоснованно с ним согласился, указав, что данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком КПК "Ареал-Кредит" заключил договор поручительства NБз23/11 от 15 октября 2014 года с Зиннуровой Р.Р.

Из указанного выше договора поручительства следует, что поручитель Зиннурова Р.Р. обязалась отвечать перед кооперативом в том же объеме, если не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства пайщика Никифоров В.В. по договору займа пайщику кооператива, с письменными объяснениями, в котором указал "настоящий договор и договор займа мною прочитан, ей известны и понятны условия договора займа их смысл и содержание, в том числе объем ответственности и полностью принимаются".

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Вытекающие из договора займа обязательства не связаны с личностью должника, поскольку кооператив может принять исполнение от любого лица. Договор займа обеспечен поручительством и подлежит исполнению ответчиками согласно условиям договора займа, поручительства, по которому заемщик и поручитель перед кооперативом несут солидарную ответственность по возврату долга по договору займа и уплате процентов по нему.

Кроме того, пунктом 2.1.1 Устава установлено, что основными принципами деятельности кредитного кооператива является финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива.

Уставом названного кооператива предусмотрена уплата членских взносов. При нарушении ответчиком обязательств по уплате членских взносов истец вправе обращаться в суд за защитой своих прав и интересов.

Пунктом 1.2 договора займа установлено, что взносами в кооператив являются проценты, то есть плата за пользование займом, членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации ведение уставной деятельности, в размерах установленных решением Общего собрания участников кооператива.

15 октября 2014 года Никифоров В.В, будучи членом и председателем КПК "Ареал-Кредит", принял на себя обязательство оплачивать членские взносы, являющиеся целевыми поступлениями на содержание и ведение уставной деятельности кредитного кооператива. Обязательство по погашению задолженности членских взносов согласно ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ (ред. от 02 ноября 2013 года) "О кредитной кооперации" и Устава КПК "Ареал-Кредит" несет Никифоров В.В. как член кооператива.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Разрешая спор, суд взыскал с заемщика и поручителя в солидарном порядке 380 000 руб. - основной долг, 109 598 руб. - проценты за пользование займом, 84 290 руб. - неустойка, а также взыскал с Никифорова В.В. задолженность по внесению членских взносов в размере 98 800 руб, госпошлину.

В апелляционных жалобах ответчики указывают, что настоящий иск КПК "Ареал-Кредит" подан по истечении срока исковой давности.

Вместе с тем, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано только в суде первой инстанции (абзац 1 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, с заявлениями о пропуске срока исковой давности в суд первой инстанции не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Никифорова В.В, Зиннуровой Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Д.Р. Гареева

З.Г. Латыпова

Справка: судья Имашева Э.М.