Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 г. по делу N 33-14256/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В,

судей Валиуллина И.И. и Мартыновой Н.Н.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максютовой ФИО9 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу (далее - СКПК) "Ихлас" о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе СКПК "Ихлас" на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В, выслушав объяснения представителя СКПК "Ихлас" Нурисламовой Г.Ф, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

Максютова С.М. обратилась в суд с иском к СКПК "Ихлас" (далее - кооператив) взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 350 000 руб, процентов за пользование займом за период с 5 июля 2018 г по 5 апреля 2019 г. в размере 66 197,26 руб. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 5 июля 2018 г. между сторонами заключен договор передачи личных сбережений N N.., по условиям которого истец передала кооперативу денежные средства в размере 950 000 руб. на срок 12 месяцев под 12 % годовых. 14 сентября 2018 г. истец обратилась в кооператив с заявлением о возврате денежных средств. В нарушение условий договора ответчиком произведен частичный возврат денежных средств 14 декабря 2018 г. в размере 500 000 руб, 25 февраля 2019 г. в размере 100 000 руб.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 г. исковые требования Максютовой С.М. удовлетворены частично, с СКПК "Ихлас" в пользу Максютовой С.М. взысканы сумма займа 350000 руб, проценты за пользование займом за период с 5 июля 2018 г по 5 апреля 2019 г. в размере 5 516 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с СКПК "Ихлас" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 755,16 руб.

В апелляционной жалобе СКПК "Ихлас" просит решение суда изменить, начислить членские взносы и расходы по возврату денежных средств. Указывает, что истец не представила заявление на возврат денежных средств в размере 350 000 руб. и банковские реквизиты, реквизиты, необходимые для перечисления денежных средств, в связи с чем выплата ответчиком не произведена. Судом не учтена задолженность истца по оплате кооперативу членских взносов в размере 55,16 руб. и понесенных расходов при досрочном возврате сбережений, которые подлежат оплате в качестве дополнительных членских взносов в размере 9 500 руб.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 июля 2018 г. между Максютовой С.М. и СКПК "Ихлас" заключен договор передачи личных сбережений N N.., по условиям которого истец передала кооперативу личные сбережения в размере 950 000 руб. на срок 12 месяцев под 12 % годовых (л.д. 11).

Согласно пункту 2.4 договора передачи личных сбережений в случае досрочного востребования взноса полностью или в размере более 50 % первоначальной суммы по взносу проценты выплачиваются за весь период хранения в размере 1 % годовых.

В случае предъявления требования о досрочном возврате всей суммы взноса, действуют сроки возврата с момента требования до 300 000 руб. - 60 дней, более 300 000 руб. - 90 дней (пункт 5.4 договора).

14 сентября 2018 г. истец обратилась в кооператив с заявлением о возврате суммы вклада в полном объеме (л.д. 12).

СКПК "Ихлас" произведен частичный возврат денежных средств 14 декабря 2018 г. в размере 500 000 руб, 25 февраля 2019 г. в размере 100 000 руб. (л.д. 23).

Полученная ответчиком 22 марта 2019 г. претензия истца о возврате оставшейся части суммы взноса и процентов за пользование денежными средствами оставлена без удовлетворения (л.д. 20-21).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Максютовой С.М, суд первой инстанции исходил из того, что кооперативом обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 350 000 руб. (950 000 руб. - 500 000 руб. - 100 000 руб.), проценты, исчисляемые при досрочном востребовании взноса в соответствии с пунктом 2.4 договора из расчета 1% годовых, за период с 5 июля 2018 г. по 5 апреля 2019 г, который не оспорен ответчиком, в размере 5 516 руб.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не представила соответствующее заявление на возврат денежных средств в размере 350 000 руб. и банковские реквизиты, необходимые для перечисления денежных средств, в связи с чем выплата ответчиком не произведена, не является основанием для отмены решения суда, поскольку СКПК "Ихлас" имело возможность возвратить взнос наличными денежными средствами, что не противоречит положениям пункта 5.6 договора передачи личных сбережений, предусматривающих, что возврат взноса и выплата начисленной компенсации (проценты) по взносу может быть произведена кооперативом путем наличного расчета по расходному кассовому ордеру, так и безналичного расчета платежным поручением на счет пайщика или по его указанию на счет третьего лица.

Как усматривается из заявления Максютовой С.М. о досрочном возврате взноса и процентов, истец просила произвести возврат взноса в полной объеме наличными денежными средствами, уведомив по указанному ею телефону (л.д. 12).

Данных, свидетельствующих о том, что ответчиком были предприняты меры по своевременному возврату денежных средств в соответствии с условиями договора в течение 90 дней с момента получения требования, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца невыплаченный взнос в размере 350 000 руб. и проценты за пользование взносом в размере 5 516 руб. Расчет по определению процентов стороной ответчика не оспорен.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтена задолженность истца по оплате кооперативу членских взносов в размере 55,16 руб. и понесенных расходов при досрочном возврате сбережений, которые подлежат оплате в качестве дополнительных членских взносов в размере 9 500 руб. является несостоятельным, поскольку кооператив со встречными исковыми требованиями к Максютовой С.М. о взыскании указанной задолженности не обращался, предметом рассмотрения в суде первой инстанции такие требования не являлись.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не усматривается.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 198, 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу СКПК "Ихлас" - без удовлетворения.

Председательствующий О. В. Демяненко

Судьи И. И. Валиуллин

Н. Н. Мартынова

Справка: судья Сираева И.М.