Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 г. по делу N 33-14313/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Науширбановой З.А. Смирновой О.В.

при секретаре Искужиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кутина В.М. на решение Белебеевского городского суда РБ от 17 мая 2019 г, которым постановлено:

исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Кутину В.М. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Кутина В.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N... от дата в размере 86 661 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 70 коп, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 80 395 (восемьдесят тысяч триста девяносто пять) руб. 52 коп,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 18 коп.

Взыскать с Кутина В.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 (две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 85 коп.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Кутину В.М. о взыскании кредитной задолженности, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N... от дата в размере 86661 руб. 70 коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 80395 руб. 52 коп, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 266 руб. 18 коп, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2799 руб. 85 коп. В обоснование иска указано, что 19.11.2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Кутиным В.М. был заключен кредитный договор кредитования N.., согласно условиям, ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб, сроком на 69 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Кутин В.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что Кутин В.М. производил оплату согласно графику, ежемесячно присылаемому ему банком по СМС-оповещению. Полагает неверным начисление процентов за даты 20.10.2015, 01.01.2016, 22.03.2016, 20.07.2016, 20.08.2016, 20.12.2016, поскольку в указанные периоды ответчик не допускал просрочки платежа.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления между ОАО "Восточный экспресс банк" и Кутиным В.М. был заключен договор кредитования N 13/1273/00000/401428 от 19.11.2013, согласно которому банк предоставил Кутину В.М. кредит в размере 300000 руб. под 27 % годовых на срок - 69 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты, а также иные предусмотренные договорам платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

Банком выполнены принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета движения основного долга и срочных процентов заемщика Кутина В.М. за период с 19 ноября 2013 по 18 февраля 2018 года и не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2019 года составляет 80395,52 руб, в том числе: из которых: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 266 руб. 18 коп, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты - 0 руб. 00 коп.

Сумма долга истцом банку не возвращена, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с названными положениями закона и условиями договоров суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 80395 руб, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6266, 18 руб, госпошлины в размере 2799, 85 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд обоснованно признал арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Довод апелляционной жалобы Кутина В.М, что им выплачены все суммы по кредитному договору со ссылкой на то, что суд указанное обстоятельство должен был проверить, запросив у оператора сотовой связи смс-оповещения за 2015-2016 г.г, отправляемые истцом на номер телефона с указанием ежемесячной суммы к оплате, является необоснованным, поскольку указанное не является доказательством того, что ответчик оплатил задолженность по кредитному договору в полном объеме. В отношении довода, что суд должен был запросить подтверждение внесения Кутиным В.В. платежей по договору в виде распечатки всех поступивших платежей, начиная с 16 декабря 2013 г, то в силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность по представлению доказательств по оплате, должен был представить истец, между тем, таких доказательств им не было представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы об иной сумме задолженности по процентам, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не был представлен свой расчет задолженности.

Доводы о необоснованном начислении процентов в даты 20.10.2015, 01.01.2016, 22.03.2016, 20.07.2016, 20.08.2016, дата, являются несостоятельными.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Из выписки из лицевого счета следует, что в спорные периоды времени имелось нарушение обязательств ответчиком, платежи в срок не уплачены, что привело к начислению штрафов.

Доказательств своевременного погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено обоснованного контр расчета, опровергающего расчет истца.

Иные доводы в апелляционной жалобе ответчика Кутина В.М. не заявлены.

При изложенных обстоятельствах, доводы заявителя в апелляционной жалобе не могут повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда РБ от 17 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: З.А. Науширбанова

О.В. Смирнова

Справка: судья Гареева Л.Р.