Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 г. по делу N 33-14324/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Хусаиновой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Камбарова Б.А. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Камбарова Б.А. к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камбаров Б.А. обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав следующее.

03 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Honda Accord, государственный номер N.., собственником которого является истец Камбаров Б.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Камолова А.Р, управлявшего автомобилем марки Volkswagen Passat, государственный номер N.., нарушивший пункт 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Камолова А.Р. застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по страховому полису серии МММ N 5014960629; гражданская ответственность собственника автомобиля марки Honda Accord, государственный номер N.., застрахована в ПАО Страховая компания "Росгосстрах" по страховому полису серии ККК N 3001991292.

07 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и возмещении суммы причиненного материального ущерба и в тот же день ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, однако, страховое возмещение осуществлено не было, также не был организован восстановительный ремонт.

Истец обратился за независимой оценкой в ООО "ПроЭксперт", согласно отчету независимой которого N 01-060219Э от 06 февраля 2019 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Honda Accord, государственный номер Т949АО 102, по состоянию на 03 декабря 2018 года составила 59 601 рубль.

07 февраля 2018 года Камбаров Б.А. обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с иском.

С учетом изложенных обстоятельств, истец Камбаров Б.А. просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 59 601 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 15 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы 1 100 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с решением, истец Камбаров Б.А. подал апелляционную жалобу о его отмене, в обоснование доводов жалобы указав на то, что имело место нарушение страховщиком своих договорных обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе деятельность по использованию транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С дата вступил в силу Федеральный закон от дата N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от дата N 223-ФЗ).

Пунктом 15 статьи 5 указанного Федерального закона определено, что установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после дата.

В силу статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно абзацу 2 пункта 15.1 статьи 12 названного закона (в редакции от дата) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

После осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и оплачивает стоимость ремонта в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Honda Accord, государственный номер N.., под управлением Камбарова Б.А. и принадлежащего Гарфутдинову Э.Р. автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный номер N.., под управлением Камолова А.Р, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Камоловым А.Р. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по страховому полису серии МММ N 5014960629, истца - в ПАО Страховая компания "Росгосстрах" по страховому полису серии ККК N 3001991292.

07 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и возмещении суммы причиненного материального ущерба, которое было получено ответчиком 10 декабря 2018 года, по результатам рассмотрения которого 11 декабря 2018 года ответчик направил в адрес истца Камолова А.Р. телеграмму с приглашением на осмотр 17 декабря 2018 года.

17 декабря 2018 года страховая компания повторно направила телеграмму Камолову А.Р. с приглашением на осмотр транспортного средства и в тот же день автомобиля истца был произведен осмотр, составлен акт осмотра.

20 декабря 2018 года ответчиком выдано истцу направление на СТОА ИП Гарфутдинов Э.Р, находящегося по адресу: г.Уфа, ул.Бакалинская, д.9, кв.4, с указанием контактного номера телефона СТОА.

Истец обратился за независимой оценкой в ООО "ПроЭксперт", согласно отчету независимой оценки ООО "ПроЭксперт" N... Э от дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Honda Accord, государственный номер N.., по состоянию на дата составила сумму в размере 59 601 рубль.

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения, полученная ответчиком дата (л.д.7-8).

дата ответчиком Камолову А.Р. направлено письмо с разъяснением о том, что истцу было выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП Гарфутдинов Э.Р, и для проведение ремонта необходимо обратиться в указанное СТОА.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ремонт автомобиля истца не был произведен не по вине страховой компании, просрочки исполнения своих обязательств страховщиком допущено не было. Полный пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, был представлен дата, направление на ремонт выдано дата, то есть, в установленный двадцатидневный срок.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от дата N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с дата. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с дата.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Камбарова Б.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Камбарова Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Вахитова Г.Д.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Нурисламова Э.Р.

справка: судья Добрянская А.Ш.