Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 г. по делу N 33-14344/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Абдрахмановой Э.Я.

Латыповой З.Г.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Глобус" в лице конкурсного управляющего Фарвазова Р.А. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Глобус" в лице конкурсного управляющего Фарвазова Разифа Анисовича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о взыскании убытков, судебных расходов - отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ООО "Глобус" в лице конкурсного управляющего Фарвазова Р.А. обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что 21.05.2015 Советским РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство о взыскании 1 515 700 руб. в пользу ООО "Глобус" с Грузденко Л.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы Павлова Е.В. от 06.03.2017 была произведена замена взыскателя ООО "Глобус" его правопреемником ООО "Эра" на основании определения Советского районного суда г.Уфы от 23.07.2015 по делу N 2-1717/2014.

После чего судебным приставом-исполнителем Павловым Е.В. 07.03.2017 были произведены действия по списанию денежных средств в размере 1 515 700 руб. со счета должника Грузденко Л.И. с последующим их перечислением на расчетный счет ООО "Эра".

Решением Советского районного суда г.Уфы от 05.04.2017 постановление судебного пристава-исполнителя Павлова Е.В. от 06.03.2017 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, признано незаконным.

Судебным приставом-исполнителем Павловым Е.В. в нарушение норм ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве" было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 06.03.2017 на основании подложного судебного акта Советского районного суда г.Уфы от 23.07.2015.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Павлова Е.В. привлекли к выводу денежных средств в пользу ООО "Эра" вследствие чего возможность взыскания долга с должника была утрачена, что повлекло за собой причинение убытков ООО "Глобус".

В связи с чем, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России причиненный ущерб в размере 1 515 700 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 778,50 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилрешение в приведенной выше формулировке.

Определением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 года постановлено:

Исправить допущенную описку в вводной части решения Советского районного суда г.Уфы РБ от 03 апреля 2019 года по гражданскому делу N 23043/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобус" в лице конкурсного управляющего Фарвазова Разифа Анисовича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о взыскании убытков, в части указания фамилии и инициалов секретаря судебного заседания: вместо секретаря "Мухамадеевой Г.И.." следует читать "Гайнуллиной Ю.А.".

Не согласившись с принятым решением, ООО "Глобус" в лице конкурсного управляющего Фарвазова Р.А. обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просят решение суда отменить, указав, что факт причинения вреда и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда подтверждаются материалами дела и не учеты судом при вынесении решения.

От УФССП России по РБ поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Глобус" - Фарвазов Р.А, его представитель Гаскарова Р.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель УФССП по РБ - Савкин А.П, третье лицо Павлов Е.В. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 11.06.2014 в удовлетворении исковых требований ООО "Глобус" к Грузденко Л.И. о взыскании неосновательного обогащения - отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.11.2014 указанное решение от 11.06.2014 отменено, вынесено новое решение, которым постановлено взыскать с Грузденко Л.И. в пользу ООО "Глобус" 1 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб, всего 1 515 700 руб.

21.05.2015 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы Павловым Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 26007/15/02007-ИП на основании исполнительного листа от 11.06.2014, выданного Советским районным судом г.Уфы по делу N 2-1717/2014 о взыскании задолженности в размере 1 515 700 руб. в отношении должника Грузденко Л.И. в пользу взыскателя ООО "Глобус".

Согласно материалам дела об исполнительном производстве, между ООО "Глобус" и ООО "Эра" заключен договор N 2-14 уступки права (требования) от 20.11.2014.

06.03.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы Павловым Е.В. произведена замена взыскателя ООО "Глобус" его правопреемником ООО "Эра" на основании определения Советского районного суда г. Уфы РБ от 23.07.2015 по делу N 2-1717/2014.

В тот же день им вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству N 12995/17/02007-ИП, денежные средства в сумме 1 515 000 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО "Эра" от плательщика Грузденко Л.И.

Решением Советского районного суда г.Уфы по делу N 2а-2799/2017 от 05.04.2017 исковые требования Грузденко Л.И. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП, Советскому РОСП г.Уфы, УФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства его правопреемником, вынесенное в ходе исполнительного производства удовлетворены. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы Павлова Е.В. от 06.03.2017 о замене стороны исполнительного производства его правопреемником, вынесенное в ходе исполнительного производства N 12995/17/02007 от 22.02.2017. На Советский РОСП г.Уфы возложена обязанность устранить в полном объеме допущенные нарушения прав Грузденко Л.И.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 06.03.2017 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании определения суда от 23.07.2015 года, которое не заверено надлежащим образом, отсутствует информация о вступлении данного определения суда в законную силу, так же отсутствует гербовая печать на указанном определении. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для замены стороны исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2017 ООО "Глобус" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фарвазов Р.А.

Согласно ответу председателя Советского районного суда г.Уфы от 29.03.2017 по гражданскому делу по иску ООО "Глобус" к Грузденко Л.И. о взыскании неосновательного обогащения 27.07.2015 вынесено определение о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования решения Советского районного суда г.Уфы от 11.06.2014. С заявлением о замене взыскателя ООО "Глобус" его правопреемником ООО "Эра" в отношении должника Грузденко Л.И. в период с 20.11.2014 не обращался, определение об его удовлетворении 23.07.2015 судом не выносилось.

06.07.2017 начальником отдела - старшим судебным приставом Советского РОСП г.Уфы Садыковым Р.Р. постановление об окончании исполнительного производства N 12995/17/02007-ИП от 15.03.2017 отменено, исполнительное производство возобновлено.

07.07.2017 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы Павловым Е.В. отменена замена взыскателя ООО "Глобус" его правопреемником ООО "Эра".

Определением Советского районного суда г.Уфы от 01.08.2017 по гражданскому делу N 2-1717/2014 произведена замена взыскателя ООО "Глобус" на правопреемника ООО "Эра" в исполнительном производстве по гражданскому делу N 2 -1717/2014 на основании договора уступки права (требования) N 2-14 от 20.11.2014, определение вступило в законную силу 16.08.2017.

06.09.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 55370/17/02007-ИП в связи с фактическим исполнением, денежные средства взысканы с Грузденко Л.И. в пользу взыскателя ООО "Эра".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2018 заявление ООО "Глобус" в лице конкурсного управляющего Фарвазова Р.А. удовлетворено. Признан недействительным договор N 2-14 уступки права (требования) от 20.11.2014, заключенный между ООО "Глобус" и ООО "Эра". Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления перед ООО "Глобус" права требования от Грузденко Л.И. задолженности в сумме 1 515 700 руб.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2018 изменено в части применения последствий недействительности сделки. Постановлено применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО "Эра" в пользу ООО "Глобус" 1 515 700 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2018 требования кредиторов, включенных в реестр кредиторов ООО "Эра" признаны удовлетворенными в полном объеме учредителем должника Исламовой С.Р. Производство по делу по заявлению Чикуровой О.М. о признании ООО "Эра" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Согласно ответу от 22.02.2019 начальника отдела Калининского РОСП г.Уфы 09.01.2019 возбуждено исполнительное производство N 8200/19/02002-ИП на основании исполнительного документа ФС N026214800 от 24.12.2018, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 1 515 700 руб. с должника ООО "Эра".

Отказывая ООО "Глобус" в лице конкурсного управляющего Фарвазова Р.А.в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, наличие вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, при этом указав, что сам по себе факт перечисления денежных средств со стороны судебного пристава-исполнителя Павлова Е.В, постановление которого от 06.03.2017 о замене стороны исполнительного производства его правопреемником было признано судом незаконным, не влечет за собой безусловное взыскание с государства убытков, в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на казну (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними).

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они постановлены при всестороннем и полном установлении и исследовании юридически значимых обстоятельств дела, подтверждены материалами дела и в апелляционной жалобе истца по существу не опровергнуты.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту агата государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статей 12 и 56 ГПК РРФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств.

Для применения ответственности, предусмотренной ст.1069 Гражданского кодекса РФ, лицо требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Государство в рамках выполнения своих обязанностей, вытекающих из статьи 52 Конституции Российской Федерации, создает законодательные и правоприменительные механизмы, обеспечивающие условия, необходимые для принятия судом решения о возмещении вреда виновным лицом и его надлежащего исполнения уполномоченным государственным органом. Из указанной статьи, а также иных положений Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность государства и его органов, в том числе в лице территориальных подразделений Федеральной службы судебных приставов, возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их не взыскания с должника по каким-либо причинам.

Данные выводы подробно мотивированы в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в настоящее время имеется исполнительное производство, возбужденное 09.01.2019 Калининским РОСП г.Уфы на основании исполнительного документа от 24.12.2018, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 1 515 700 руб. с должника ООО "Эра" в пользу ООО "Глобус".

Невозможность совершения действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа не установлена, возможность взыскания задолженности не утрачена, препятствий к совершению действий, направленных на возврат денежных средств ООО "Глобус" со стороны ООО "Эра" не усматривается.

Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые опровергали бы выводы, изложенные в решении суда. Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств, однако оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

В этой связи решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Глобус" в лице конкурсного управляющего Фарвазова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Э.Я. Абдрахманова

З.Г. Латыпова

Справка: судья Фархутдинова Ф.Ф.