Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 г. по делу N 33-14491/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.

судей Алешиной С.Н. и Сагетдиновой А.М.

при секретаре Шуматбаевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М, объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" Сакаева Р.Р, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Фасиков Т.З. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Иск мотивирован тем, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля.., регистрационный знак.., под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля.., регистрационный знак.., под управлением собственника ФИО6 и автомобиля.., регистрационный знак.., принадлежащего на праве собственности Фасикову Т.З.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии установлен ФИО1

Гражданская ответственность ФИО5 собственника транспортного средства.., регистрационный знак.., застрахована по страховому полису серия... в ПАО СК "Росгосстрах".

Гражданская ответственность истца застрахована по страховому полису серия... в ПАО СК "Росгосстрах".

Также автомобиль истца застрахован по полису добровольного страхования Росгосстрах АВТО "ЗАЩИТА"... в ПАО СК "Росгосстрах" от дата

дата страховой компанией ПАО СК "Росгосстрах" в рамках обращения по полису добровольного страхования произведен осмотр повреждений автомобиля истца, позже предоставлены все необходимые документы и написано заявление о страховом случае. Ответчиком выдано направление на ремонт, который осуществлен дата ФИО13 в автоцентре "МС Моторс" в рамках договора добровольного страхования.

Для взыскания утраты товарной стоимости, произошедшей вследствие производства ремонта транспортного средства истец обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан дата

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан во взыскании утраты товарной стоимости и расходов на основании договора добровольного страхования АВТО "ЗАЩИТА" N... отказано.

Заявление на выплату утраты товарной стоимости подано истцом дата в рамках договора ОСАГО.

дата истцом подана досудебная претензия о выплате утраты товарной стоимости в рамках ОСАГО. Однако, по настоящий момент остается не выплаченной величина утраты автомобилем товарной стоимости.

С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости в размере 45312 руб, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб, расходы на проведение досудебной работы в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 руб, неустойку за период с дата до дата в размере 53460 руб, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% от 45312 руб. за период с дата до даты фактического исполнения ответчиком обязанности, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб, сумму штрафа в размере 22656 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования Фасикова Тагира Зуфаровича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Фасикова Тагира Зуфаровича величину утраты товарной стоимости в размере 45312 руб, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку за период с дата до дата в размере 45312 руб, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% от 45312 руб. за период с дата до даты фактического исполнения ответчиком обязанности, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб, штраф в размере 22656 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО14 расходы по судебной экспертизе в размере 25000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета госпошлину в размере 3218,72 руб.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, полагают, что требования должны быть оставлены без рассмотрения, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дорожно - транспортное происшествие произошло 13 июня 2017 г, истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате и претензией, однако, документы предусмотренные законом не представил.

Довод, указанный в заявлении о том, что ранее документы представлены в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования, судебной коллегией отклоняются, поскольку правоотношения, связанные с договором добровольного страхования и договором обязательного страхования гражданской ответственности регулируются различными федеральными законами.

Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не лишают истца права обратиться к данным ответчикам в суд после соблюдения такого порядка.

Решение суда подлежит отмене, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 330, пунктом 4 части 4 статьи 330, абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.

Исковое заявление Фасикова Т.З. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

судьи: С.Н. Алешина

А.М. Сагетдинова

Справка: судья Уразметов И.Ф.