Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 г. по делу N 33-14521/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В,

судей Валиуллина И.И. и Мартыновой Н.Н.

при секретаре Капинусе А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ) в интересах Петровой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" (далее - ООО "СК "Ренессанс Жизнь") о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ООО "СК "Ренессанс Жизнь" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В, выслушав представителя РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан Хайруллиной Г.Р, полагавшей решение суда законным и обоснованны, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ в интересах Петровой Т.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании суммы страховой премии в размере 24 937 руб, неустойки за период с 19 февраля 2019 г. по 26 марта 2019 г. в размере 26 931 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований, почтовых расходов в размере 174 руб.

Требования мотивированы тем, что в связи с заключением кредитного договора с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), 24 января 2019 г. Петровой Т.Ф. заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N... с ООО "СК "Ренессанс Жизнь". 28 января 2019 г. Петрова Т.Ф. направила в адрес страховой компании заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, которое оставлено без удовлетворения. По мнению истца, отказ является незаконным, а страховая премия подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) за период с 19 февраля 2019 г. по 26 марта 2019 г, компенсация морального вреда и штраф, предусмотренные статьями 13 и 15 Закона о защите прав потребителей, почтовые расходы.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 г. исковые требования РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ в интересах Петровой Т.Ф. удовлетворены частично, с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Петровой Т.Ф. взысканы страховая премия в размере 24 937 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 6 484,25 руб, почтовые расходы в размере 174 руб. Также ООО "СК "Ренессанс Жизнь" взысканы в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ штраф в размере 6 484,25 руб, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 978,11 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "СК "Ренессанс Жизнь" просит отменить решение суда в части взыскания штрафа и судебных расходов ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что Петрова Т.Ф, злоупотребив правом, не исполнила требование страховой компании о предоставлении банковских реквизитов для осуществления возврата страховой премии, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имелось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 января 2019 г. между КБ "Ренессанс кредит" (ООО) и Петровой Т.Ф. заключен кредитный договор N N.., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 199 937,50 руб. сроком на 57 месяцев с процентной ставкой 21,50 % годовых.

В тот же день между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и Петровой Т.Ф. заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N N.., сроком действия - 57 месяцев (л.д. 14)... Плата за страхование составила 24 937,50 руб, которая перечислена страховщику со счета заемщика банком.

Согласно пункту 6.3 Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных ООО "СК "Ренессанс Жизнь" 12 июля 2018 г, страхователю предоставляется 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование договора страхования. Желание страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением, подписанным страхователем собственноручно и поданным в офис страховщика или направленным в адрес страховщика по адресу, указанному в договоре страхования, средствами почтовой либо курьерской связи (л.д. 17-20).

28 января 2019 г. Петрова Т.Ф. направила в адрес страховой компании заявление об отказе договора страхования и возврате страховой премии в течение 10 дней на счет, с которого были списаны денежные средства (л.д. 10).

Письмом от 9 февраля 2019 г. ООО "СК "Ренессанс Жизнь" уведомило Петрову Т.Ф. о необходимости предоставления в адрес страховщика банковских реквизитов для осуществления возврата страховой премии (л.д. 34).

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями статей 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), суд первой инстанции исходил из того, что потребитель отказалась от услуги страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, направив соответствующее заявление в адрес страховой компании, возврат уплаченной страховой премии не произведен, в связи с чем пришел к выводу о взыскании со страховой компании в пользу Петровой Т.Ф. страховой премии в размере 24 937 руб.

Решение суда в данной части, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки сторонами не обжалуется, предметом проверки судом апелляционной инстанции не является.

Установив, что действиями ответчика нарушены права потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 15 Закона о защите прав потребителей взыскал с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Петровой Т.Ф. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. с учетом требований разумности, а также штраф в размере 6 484,25 руб, в том числе и в пользу общественной организации в размере 6 484,25 руб.

Также с ответчика в пользу Петровой Т.Ф. взысканы почтовые расходы по направлению заявления об отказе от услуг страхования в размере 174 руб.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о непредоставлении Петровой Т.Ф. при направлении заявления в адрес страховой компании банковских реквизитов для возврата денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов не имелось, является несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что именно отсутствие таких реквизитов не давало ему возможности удовлетворить требования истца, ответчик имел возможность возвратить страховую премию путем перечисления на счет истца, открытый в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), о чем было указано в заявлении истца (л.д. 10), либо отправить денежные средства почтовым переводом на адрес, указанный в заявлении, иным допустимым способом вручить истцу денежные средства.

Ссылка в апелляционной жалобе на справку главного бухгалтера о невозможности осуществления возврата страховой премии не может быть принята во внимание судебной коллегии, поскольку данных, свидетельствующих о перечислении страховой компанией в банк денежных средств в счет возврата страховой премии, и равно доказательств о непринятии банком поступивших денежных средств, не представлено.

Таким образом, надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что страховщик не мог своевременно исполнить свои обязательства по возврату страховой премии в результате недобросовестных действий потерпевшего, не установлено.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют позицию, доведенную до суда первой инстанции в возражениях на исковое заявление, не опровергают правильных выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они фактически направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 198, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" - без удовлетворения.

Председательствующий О. В. Демяненко

Судьи И. И. Валиуллин

Н. Н. Мартынова

Справка: судья Абдуллин Р.В.