Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Свистун Т.К,
судей Гареевой Д.Р, Латыповой З.Г,
при секретаре Садыковой Л.А,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Ситдикову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционным жалобам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Ситдикова Х.В. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Свистун Т.К, судебная коллегия
установила:
представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд первой инстанции с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 19.06.2015 г. между истцом и Ситдиковым Х.В. был заключен кредитный договор N.., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 132 500 руб. сроком погашения до дата, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 35 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 08.09.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 321 155, 16 руб, из которой: сумма основного долга - 129 226, 64 руб, проценты - 109 908, 36 руб, штрафные санкции - 82 020, 16 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до 39 786,98 руб, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 апреля 2019 г. постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ситдикову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ситдикова ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от дата N... по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 261784 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины - 5989 рублей 22 руб.
В апелляционной жалобе стороны выражают несогласие с вышеуказанным решением суда первой инстанции и ставят вопрос об отмене ввиду незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исходя из требований ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебная коллегия считает, что постановленное судом решение указанным требованиям в полной мере не соответствует, в части определения суммы задолженности с применением срока исковой давности.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 19.06.2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком заключен кредитный договор N.., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 132 500 руб. сроком погашения до 19.06.2020 г.
Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 35,0 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в Графике платежей согласно Приложению N 1 к кредитному договору и осуществляются не позднее 28 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Однако заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере:
- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период обязательств начисляются;
- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Размер образовавшейся задолженности составляет 278 921, 98 руб, из которой: сумма основного долга - 129 226, 64 руб, проценты - 109 908, 36 руб, штрафные санкции - 82 020, 16 руб, которые истец добровольно снизил до 39 786, 98 руб.
Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит 19.06.2015 г. в сумме 132 500 рублей, сроком до 19.06.2020 г.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования банка частично, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального и материального права, а также неверного определения обстоятельств гражданского дела.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно заключенному между сторонами кредитному договору, установлен срок возврата кредита до 19 июня 2020 г.
Согласно выписке по лицевому счету последний платеж ответчиком был произведен 6 августа 2015 г.
7 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка N 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен 2 ноября 2018 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права пре
