Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 августа 2019 г. по делу N 33-14737/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Свистун Т.К,

судей Гареевой Д.Р, Латыповой З.Г,

при секретаре Садыковой Л.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова ФИО11 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию, по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Свистун Т.К, судебная коллегия

установила:

Коновалов Г.А. обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением к ГУ- Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Уфы о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по тем основаниям, что умер его отец - Коновалов ФИО12, на иждивении которого он находился. Указывал на то, что имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, так как иных источников дохода не имеет, получаемая материальная помощь от отца была для него постоянным и основным источником средств к существованию. В настоящее время обучается в ГАПОУ "Уфимский топливно-энергетический колледж" на третьем курсе по основной образовательной программе, трудовую деятельность не осуществляет. После обращения к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца получил от ответчика решение N... от дата об отказе в установлении пенсии, так как не представлены документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении умершего кормильца.

С решением ответчика он не согласился, просил суд первой инстанции признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, назначить ему указанный вид пенсии в связи с нахождением на иждивении умершего отца.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2019 г. постановлено:

исковые требования Коновалова ФИО13 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в адрес N... от дата об отказе в назначении пенсии по потере кормильца Коновалову ФИО14.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы назначить Коновалову ФИО15 пенсию по случаю потери кормильца Коновалова ФИО16 с 01 января 2019 года.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона от дата... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. В силу ч. 2 ст. 10 Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца старше 18 лет, состоявшие на иждивении умершего кормильца и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, если направление на обучение имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении.

В силу ч. 2 ст. 10 Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца старше 18 лет, состоявшие на иждивении умершего кормильца и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Коновалов ФИО17, дата года рождения, родной сын Коновалова ФИО18.

дата Коновалов ФИО19 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии N... N...

Коновалов Г.А. обратился в ГУ - УПФ России в Октябрьском районе г. Уфы с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, но, решением пенсионного органа в назначении пенсии ему было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего отца, факт их совместного проживания.

Согласно справке N... от 18 февраля 2019 г. Коновалов Г.А. обучается в ГАПОУ Уфимский топливно-энергетический колледж на 3 курсе по очной форме по основной образовательной программе, на коммерческой основе. В Договоре N... от 19 августа 2016 г. указан срок обучения - 3 года 10 месяцев, начало обучения - 1 сентября 2016 г.

Как усматривается из индивидуальных сведений Коновалова А.В, он работал по 2016 г. включительно, работодателями страховые взносы оплачивались по 2017 г.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что брак между родителями был расторгнут, но отец при жизни постоянно и систематически материально помогал сыну, его помощь для заявителя была регулярным источником дохода, он помогал сыну деньгами, покупал необходимые вещи, оплачивал его расходы. Отец подрабатывал неофициально, оказывал услуги электрика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств того, что он находился на иждивении умершего, не является основанием для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе имеющимся в материалах дела мировым соглашением, заключенным между родителями истца - Коноваловой ФИО20 и Коноваловым ФИО21 Указанное соглашение было утверждено апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Уфы 15 марта 2017 г.

Согласно п. 3 указанного мирового соглашения Коновалов ФИО22 обязуется исполнять обязанности по выплате алиментов в объеме 50% от величины прожиточного ежемесячного минимума на содержание ребенка по Республике Башкортостан, начиная с 14 октября 2016 г. Кроме того, согласно п. 3.1 мирового соглашения, родители обязуются оплачивать в равных долях обучение несовершеннолетнего ребенка Коновалова ФИО23 в Уфимском топливно-энергетическом колледже согласно договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования N... от 19 августа 2016 г.

В соответствии с п. 3.2 родители обязуются в равных долях осуществлять покупку одежды (куртка, обувь, шапка и т.д.) для несовершеннолетнего ребенка Коновалова Г.А. в разумных пределах, оплачивать в равных долях все расходы, связанные с медицинским обслуживанием и лечением, назначенным в лечебных учреждениях для Коновалова Г.А. (п. 3.3 мирового соглашения).

Все представленные доказательства в совокупности подтверждают факт нахождения заявителя на иждивении отца Коновалова ФИО24, т.к. при жизни его помощь была постоянной, существенной, систематической.

Доводы апелляционной жалобы на решение суда основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий Т.К. Свистун

Судьи Д.Р. Гареева

З.Г. Латыпова

Справка: судья Жучкова М.Д.