Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 августа 2019 г. по делу N 33-14752/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО6,

судей ФИО5 и Латыповой З.Г,

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ) в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие-Вита" (далее - ООО СК "Согласие-Вита") о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ООО СК "Согласие Вита" на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, объяснения представителя РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ - ФИО4, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ обратилось в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО СК "Согласие Вита" о взыскании страховой премии в размере 39 784 руб, неустойки в размере 3% от стоимости услуги на день вынесения решения суда - 39 784 руб, компенсации морального вреда - 10 000 руб, судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции - 174 руб, штрафа.

Свои требования обосновывает тем, что дата между ФИО1 и ООО СК "Согласие-Вита" был заключен договор страхования. Из суммы кредита 39 784 руб. были списаны в качестве страховой платы за счет истца в пользу страховой компании. дата истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от полиса страхования и о возврате платы за страхование, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ в защиту интересов ФИО1 удовлетворены частично. С ООО СК "Согласие-Вита" в пользу ФИО1 взыскана сумма страховой премии в размере 39 784,80 руб, компенсация морального вреда - 1 000 руб, штраф - 10 196,20 руб. С ООО СК "Согласие-Вита" в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ взыскан штраф в размере 10 196,20 руб. В удовлетворении исковых требований РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ в защиту интересов ФИО1 к ООО СК "Согласие-Вита" о взыскании неустойки, почтовых расходов - отказано. С ООО СК "Согласие-Вита" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 1 694 руб.

В апелляционной жалобе ООО СК "Согласие-Вита" ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ответчик ООО СК "Согласие-Вита" в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

Согласно пункту 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от дата N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений (далее - Указания Банка России), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ФИО1 и ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор на сумму 190 484,80 руб.

При заключении кредитного договора между ФИО1 и ООО СК "Согласие-Вита" дата заключен договор страхования (полис страхования от дата N... ) по рискам смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного I группы по любой причине.

Из суммы предоставленного кредита, банком на счет страховой компании перечислена страховая премия в размере 39 784,80 руб.

Также установлено, что до истечения 14 календарных дней после заключения договора страхования (период охлаждения), дата ФИО1 направила в адрес страховой компании заявления об отказе от услуги страхования и возврате уплаченной страховой премии, которое получено ответчиком дата и оставлено им без удовлетворения.

Суд первой инстанции, разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ФИО1 воспользовалась своим правом отказа от услуги страхования в установленный законом срок со дня заключения договора страхования, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с банка в пользу ФИО1 уплаченной страховой премии в размере 39 784,80 руб.

Установив, что действиями ответчика нарушены права потребителя, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 13, 15 Закона о защите прав потребителей взыскал в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, а также штраф, в том числе и в пользу общественной организации.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Ссылка апеллянта на исполнение обязательств по возврату страховой премии судебной коллегией отклоняется, поскольку после получения заявления ФИО1 в установленный законом срок страховая премия не возвращена истца, денежные средства перечислены лишь дата

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "Согласие Вита" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи