Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 г. по делу N 33-14951/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т,

судей Милютина В.Н,

Якуповой Н.Н,

с участием прокурора Муратовой Е.М.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО22 - Палатовой Р.Р. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев М.В, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО23, 5 марта 2004 года рождения, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Гимназия N91" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО24 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что его сын обучается в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении "Гимназия N91" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Красина, д.33.

19 октября 2016 года, во время учебного процесса, в помещении образовательного учреждения одноклассник сына ФИО25 причинил вред здоровью сына. В результате действий Богданова В.В, несовершеннолетний сын 19 октября 2016 года был госпитализирован в республиканскую детскую клиническую больницу, в отделение ортопедии и травматологии с диагнозом "компрессионный перелом позвоночника".

По мнению истца, указанное происшествие с его сыном произошло по вине несовершеннолетнего Богданова В.В. и Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Гимназия N91" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, педагогические работники которого не обеспечили надлежащего контроля за поведением учащихся школы.

В период 2017 года истец понес расходы на психологические, психотерапевтические, коррекционные и консультативные услуги по договору возмездного оказания услуг от 16 декабря 2016 года в размере 33500 руб, на первичное приобретение медикаментов израсходовал 1830 руб. 10 коп, на занятия в детском оздоровительном центре "Динамо" по договору от 10 марта 2017 года оплатил 3910 руб, за оказание платных медицинских услуг (массаж, электрофорез, морские соляные ванны) по договору на оказание платных медицинских услуг от 26 октября 2017 года оплатил 10800 руб. Также по назначению врача - ортопеда необходимо будет понести расходы на санаторно - курортное лечение в ГУП "Санаторий Талкас" с сопровождающим лицом дважды в год в течение двух лет 191520 руб. и исследование на МРТ на сумму 5200 руб. Кроме того, проведен специальный анализ крови на сумму 2354 руб.

В связи с этим, истец просил признать виновными ответчиков в причинении вреда его несовершеннолетнему сыну - Лентьеву Я.М. и взыскать солидарно с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Гимназия N91" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО27 и его матери ФИО26 в свою пользу 249114 руб. 10 коп. в возмещение материального ущерба, 300000 руб. в компенсацию морального вреда, 100000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определениями суда от 29 ноября 2918 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетнего ФИО28 - Богданова Т.А, ФИО29.

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено:

исковые требования ФИО30, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО31 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Гимназия N 91" городского округа города Уфы Республики Башкортостан, ФИО32, действующие в интересах их несовершеннолетнего ФИО33 о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично;

взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Гимназия N 91" городского округа города Уфы Республики Башкортостан материальный ущерб, затраченный на лечение в размере 25020 руб, компенсацию морального вреда в пользу ФИО34, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО35 в размере 50 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.;

взыскать с ФИО36 как законных представителей ФИО37, не имеющего самостоятельного дохода, в субсидиарном порядке, компенсацию морального вреда в пользу ФИО38, действующего в интересах несовершеннолетнего сына

ФИО39, в размере 100 000 руб, по 50 000 руб. с каждого;

взыскать с ФИО40 как законных представителей ФИО41, не имеющего самостоятельного дохода, в субсидиарном порядке, в пользу ФИО42, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО43, материальный ущерб, затраченный на лечение, в размере 25 020 руб, по 12 510 руб. с каждого;

взыскать с ФИО44 как законных представителей ФИО45, не имеющего самостоятельного дохода, в субсидиарном порядке, в пользу ФИО46, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО47, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб, по 2 500 руб. с каждого;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представителя ФИО48 - Палатовой Р.Р. ставится вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального права. Указывается, что поскольку вред Лентьеву Я.М. причинен во время учебного процесса, в помещении образовательного учреждения, то гражданско-правовая ответственность за причиненный вред, в соответствии с ч.7 ст.28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", должна быть возложена на образовательное учреждение. Кроме того, истцом не подтверждена необходимость несения расходов в заявленном в иске размере и необоснованно требование о компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Гимназия N 91" городского округа города Уфы Республики Башкортостан, ответчики Богдановы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены, потому в силу ст.167 ГПК РФ, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО49 - Уразбахтину Р.Р, поддержавшую жалобу, Леонтьева М.С, полагавшего решение законным, представителя органа опеки и попечительства Булатову Л.Р, не высказавшей мнения по существу жалобы и решения, заключение прокурора Муратовой Е.М, полагавшей, что решение суда подлежит отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда.

При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

В силу пункта 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция вины образовательного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае причинения вреда малолетним в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

Из содержания приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а так же разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению и ст.56 ГПК РФ, применительно к данному спору, следует, что юридически значимыми и подлежащими законным представителем истца доказыванию обстоятельствами являются обстоятельства того, что вред несовершеннолетнему Леонтьеву Я.М. причинен в ходе учебного процесса в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении "Гимназия N 91" городского округа города Уфы Республики Башкортостан и сторона истца фактически понесла расходы, в которых нуждался Леонтьев Я.М. для восстановления поврежденного здоровья.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2016 года, во время учебного процесса, в помещении образовательного учреждения ФИО50 причинил вред здоровью своему однокласснику Лентьеву Я.М, 5 марта 2004 года рождения.

В результате действий Богданова В.В, несовершеннолетний Леонтьев Я.М. 19 октября 2016 года был госпитализирован в республиканскую детскую клиническую больницу, в отделение ортопедии и травматологии с диагнозом "компрессионный перелом позвоночника".

В соответствии с заключением эксперта СМЭ МЗ РБ от 1 декабря 2016 года N7922 у несовершеннолетнего Леонтьева Я.М, 2004 года рождения, согласно медицинской документации установлены повреждения: несложный компрессионный перелом 4-го грудного позвонка, происхождение которого не исключается 19 октября 2016 года и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Причинная связь между действиями Богданова В.В. и наступившими последствиями для здоровья Леонтьева Я.М, а также обстоятельства того, что вред возник по вине образовательного учреждения при осуществлении надзора, стороной ответчика не оспариваются.

По мнению истца, указанное происшествие с его сыном произошло по вине несовершеннолетнего Богданова В.В. и педагогических работников Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Гимназия N 91" городского округа города Уфы Республики Башкортостан, не обеспечивших надлежащего контроля за поведением учащихся школы.

Как следует из представленных законным представителем истца в материалы дела доказательств, в период с 6 декабря 2016 года по 24 октября 2017 года законный представитель Леонтьев М.С, в интересах малолетнего Леонтьева Я.М. понес расходы на психологические, психотерапевтические, коррекционные и консультативные услуги по договору возмездного оказания услуг от 16 декабря 2016 года в размере 33500 руб, на первичное приобретение медикаментов 1830 руб. 10 коп, на занятия в детском оздоровительном центре "Динамо" по договору от 10 марта 2017 года 3910 руб, на оплату платных медицинских услуг (массаж, электрофорез, морские соляные ванны) по договору на оказание платных медицинских услуг от 26 октября 2017 года 10800 руб.

Также, врачом - ортопедом малолетнему Леонтьеву Я.М. рекомендовано санаторно - курортное лечение дважды в год и рекомендовано необходимо провести исследование на МРТ грудного отдела позвоночника.

На основании договора оказания платных медицинских услуг N2150 амб. от 5 декабря 2018 года ООО "Медицинский Центр ЭндоМед" проведен анализ крови на сумму 2354 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из того, что законным представителем предоставлены доказательства понесенных расходов в связи с повреждением здоровья малолетнего Леонтьева Я.М. на сумму 50040 руб. 10 коп, то есть расходы на психологические, психотерапевтические, коррекционные и консультативные услуги по договору возмездного оказания услуг от 16 декабря 2016 года в размере 33500 руб, на первичное приобретение медикаментов 1830 руб. 10 коп, на занятия в детском оздоровительном центре "Динамо" по договору от 10 марта 2017 года 3910 руб, на оплату платных медицинских услуг (массаж, электрофорез, морские соляные ванны) по договору на оказание платных медицинских услуг от 26 октября 2017 года 10800 руб. и поскольку вред здоровью Леонтьева Я.М. причинен в период нахождения несовершеннолетнего ребенка под надзором образовательного учреждения, которое в течение всего времени нахождения малолетнего в образовательном учреждении отвечает за его жизнь и здоровье, а также, поскольку такой вред причинен несовершеннолетним Богдановым В.В, то Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Гимназия N 91" городского округа города Уфы Республики Башкортостан должно нести ответственность за причиненный вред здоровью Леонтьева Я.М. в ? доле от заявленного в исек размера, родители же несовершеннолетнего Богданова В.В, не имеющего самостоятельного заработка, Богданова Т.А. и Богданов В.В. так же должны нести ответственность перед истцом за причиненный вред здоровью Леонтьева Я.М. в ? доле, но субсидиарно.

С выводом суда первой инстанции о размере ущерба подлежащего возмещению за причиненный вред здоровью малолетнего Леонтьева Я.М. и возложении гражданско - правовой ответственности за вред причиненный здоровью Лентьеву Я.М. на родителей малолетнего Богданова В.В. судебная коллегия не согласна, исходя из следующего.

Как было приведено выше, условием возмещения расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы) является нуждаемость потерпевшего в названных услугах для восстановления поврежденного здоровья.

Однако доказательств того, что расходы на психологические, психотерапевтические, коррекционные и консультативные услуги по договору возмездного оказания услуг от 16 декабря 2016 года в размере 33500 руб. и расходы на проведение анализа крови по договору оказания платных медицинских услуг N2150 амб. от 5 декабря 2018 года, понесенные законным представителем, были необходимы для восстановления поврежденного здоровья Леонтьева Я.М, в материалы дела не предоставлено.

Также, из содержания приведенных выше норм материального права, поскольку вред Леонтьеву Я.М. причинен в период нахождения его под надзором образовательного учреждения, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для возложения обязанности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья несовершеннолетнего Леонтьева Я.М. несовершеннолетним Богдановым В.В, на его законных представителей Богдавнова В.В. и Богданову Т.А, не имелось.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что повлекло за собой неверные выводы о размере возмещения вреда и распределении гражданско - правовой ответственности на вред причиненный здоровья малолетнего Леонтьева Я.М.

При таких обстоятельствах, решение не может быть признано законным, оно подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Гимназия N 91" городского округа города Уфы Республики Башкортостан в пользу Леонтьева М.С, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО51 16540 руб. (1830,10 + 3910 + 10800).

В удовлетворении исковых требований Леонтьева Я.М, в лице Леонтьева М.С, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Гимназия N 91" городского округа города Уфы Республики Башкортостан, Богданову В.В, Богдановой Т.А, несовершеннолетнему Богданову В.В. о признании их виновными в причинении вреда здоровью Леонтьева Я.М. судебная коллегия считает необходимым отказать, поскольку в силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Соответственно, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Вместе с тем ни ст.12 ГК РФ, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление требования о признании виновным (причинно-следственной связи, признании ответственным за причинение ущерба) за вред причиненный здоровью

При определении размера денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывая малолетний возраст ребенка, которому причинен вред, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых как ребенком, конкретные обстоятельства дела, определяет денежную компенсацию морального вреда Леонтьеву Я.М. 50000 руб.

На основании положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Гимназия N 91" городского округа города Уфы Республики Башкортостан в пользу Леонтьева Матвея Сергеевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Леонтьева Ярослава Матвеевича, расходы по оплате услуг представителя, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов в размере 15000 руб, полагая данную сумму разумной, а в доход бюджета городского округа Уфы Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 961 руб. 60 коп, от уплаты которой при подаче иска сторона истца была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 года отменить и принять новое, которым исковые требования ФИО52, в лице ФИО53 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Гимназия N91" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО54 о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью и взыскании денежной суммы в компенсацию морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Гимназия N91" городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО55, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО56 16540 рублей 10 коп. в возмещение материального ущерба в связи с повреждением здоровья, 50000 рублей в компенсацию морального вреда, 15000 рублей в возмещение представительских услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО57, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Гимназия N91" городского округа город Уфа Республики Башкортостан отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО58 о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью и взыскании денежной суммы в компенсацию морального вреда, отказать.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Гимназия N91" городского округа город Уфа Республики Башкортостан в доход бюджета городского округа Уфы Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 961 руб. 60 коп.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи В.Н. Милютин

Н.Н. Якупова

Справка: судья Фахрутдинова Р.Ф.