Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 г. по делу N 33-15272/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф,

судей Смирновой О.В. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Искужиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшник Екатерины Вячеславовны к Жарковой Инне Викторовне об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на долю денежных вкладов в порядке наследования по закону, взыскании доли наследственных денежных средств,

по апелляционной жалобе Жарковой И.В. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клюшник Е.В. обратилась в суд с иском к Жарковой И.В. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на долю денежных вкладов в порядке наследования по закону, взыскании доли наследственных денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что 8 декабря 2017 г. умер ее отец ФИО5, завещав принадлежавшую ему на праве собственности квартиру по адресу Республика адрес своей супруге Жарковой И.В, которой 18 июня 2018 г. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на данное имущество.

18 июня 2018 г. ответчице также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие ФИО5 денежные вклады на счетах в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и правом на компенсации.

По утверждению Клюшник Е.В, она, являясь наследником Ж. первой очереди по закону, приняла открывшееся наследство фактически: вступила во владение личными вещами наследодателя (2 фотоальбома, документы на квартиру), сняла 170 000 руб. с принадлежащих ему счетов.

Просила суд установить факт принятия ею открывшегося после смерти Ж... наследства; признать выданное ответчице свидетельство о праве на наследство по закону недействительным. Также просила признать за ней право собственности на ? долю денежных вкладов, хранящихся: в подразделении N... Уральского Банка ПАО Сбербанк на счете N.., открытом 5 февраля 2016 г. - 216 964,57 руб.; на счете N.., открытом 28 ноября 2017 г. - 200 000 руб.; на счете N... открытом 15 ноября 1983 г. -12,37 руб.; на счете банковской карты N.., открытом 24 декабря 2014 г. с причитающимися процентами и правом на компенсации, денежный вклад, хранящийся в подразделении N... Уральского банка ПАО Сбербанк на счете N.., открытом 1 марта 1991 г. с причитающимися процентами и правом на компенсации в порядке наследования по закону после смерти Ж... Также просила взыскать с ответчицы в свою пользу за причитающуюся ? долю наследственных денежных средств в размере 208 488,47 руб, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 285 руб.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 г. постановлено:

иск Клюшник Е.В. удовлетворить в части.

Установить факт принятия Клюшник Е.В. открывшегося после смерти Ж. (8 декабря 2017 г.) наследства в виде денежных вкладов в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и правом на компенсации (в причитающейся ей доле).

Признать в порядке наследования по закону право собственности Клюшник Е.В. на ? доли следующих денежных вкладов в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и правами на компенсации, открытых на имя Ж.

N... (открыт 5 февраля 2016 г, остаток на счете по состоянию на 8 декабря 2017 г. - 216 964,57 руб.);

N... (открыт 28 ноября 2017 г, остаток на счете по состоянию на 8 декабря 2017 г. - 200 000 руб.);

N... (открыт 15 ноября 1983 г, остаток на счете по состоянию на 8 декабря 2017 г. - 2,37 руб.);

N... (открыт 24 декабря 2014 г, остаток на счете по состоянию на 8 декабря 2017 г. - 0 руб.);

N... (открыт 1 марта 1991 г, остаток на счете по состоянию на 8 декабря 2017 г. - неизвестно).

Взыскать с Жарковой И.В. в пользу Клюшник Е.В. денежную компенсацию ? доли в вышеприведенном наследстве в сумме 208 483,47 рублей.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18 июня 2018 г, выданное Жарковой И.В. нотариусом нотариального округа Белебеевский район и г. Белебей Республики Башкортостан К. в рамках наследственного дела N.., зарегистрированное в реестре N...

Взыскать с Жарковой И.В. в пользу Клюшник Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 285 руб.

В апелляционной жалобе Жаркова И.В. просит решение отменить, считает его незаконным, указала, что срок для принятия открывшегося после смерти Ж. наследства истицей пропущен без уважительных причин, все имеющиеся на счетах наследодателя денежные средства являлись совместно нажитым имуществом супругов Жарковых. Также полагает, что сумма денежных средств, имевшихся на счетах Ж. к моменту его смерти, определена судом неверно, так как ответчицей осуществлен перевод денежных средств в размере 200 000,55 руб. через систему онлайн одной и той же суммы между счетами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Жарковой И.В. - Фахрисламова Р.З, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Клюшник Е.В, Клюшника И.А. и их представителя Аглиуллину З.Т, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 8 декабря 2017 г. умер Ж, завещав принадлежавшую ему на праве единоличной собственности квартиру по адресу Республика адрес своей супруге Жарковой И.В. (л.д. 7-8, 47-48, 54).

18 июня 2018 г. ответчице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на данную квартиру, которое до настоящего времени никем не оспорено и недействительным не признано (л.д. 59).

Кроме того, 18 июня 2018 г. ответчице также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие Ж. денежные вклады на счетах в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и правом на компенсации (л.д. 19).

Дочь Ж. - Клюшник Е.В. за оформлением наследственных прав после смерти отца к нотариусу не обращалась.

При этом, материалами дела достоверно подтверждено, что истица ухаживала за отцом до его смерти, в течение 6 месяцев после смерти отца истица приняла во владение принадлежавшие Ж. документы, сберкнижки и фотографии.

Кроме того, 8-9 декабря 2017 г. Клюшник Е.В. сняла со счета Ж. денежные средства в размере 170 000 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Данные обстоятельства достоверно подтверждены решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 2 октября 2018 г, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, которым приведенные денежные средства в размере 170 000 руб. взысканы с Клюшник Е.В. с пользу Жарковой И.В. (как в пользу единственного на тот момент наследника Ж. в качестве неосновательного обогащения (л.д. 129-134 гр. дела N 2-1563/2018).

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу о том, что в течение 6 месяцев после смерти отца Клюшник Е.В. вступила во владение и управление наследственным имуществом, т.е. фактически приняла открывшееся наследство.

Поскольку иных наследников первой очереди по закону у Ж. не имеется, суд посчитал, что наследственное имущество - денежные вклады в ПАО "Сбербанк России" в завещание не включены, следовательно должны наследоваться Клюшник Е.В. и Жарковой И.В.

С учетом изложенного, единоличное право собственности Жарковой И.В. на данные денежные средства возникнуть не могло, о чем судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок для принятия открывшегося после смерти Ж. наследства истицей пропущен без уважительных причин, не могут быть приняты во внимание, поскольку требований о восстановлении срока для принятия наследства Клюшник Е.В. не заявлено. Истица указывала о фактическом принятии ею открывшегося наследства и такое принятие подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, исследованными судом в их совокупности и системной взаимосвязи.

При этом, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что сумма денежных средств, имевшихся на счетах Ж. к моменту его смерти (416 966, 94 руб.), определена судом неверно.

Так, в силу абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства была принята справка ПАО "Сбербанк России" от 5 июля 2019 г, из которой следует, что 8 декабря 2017 г. произведен перевод между счетами Ж. в размере 200 000, 55 руб. Клюшник Е.В. данные обстоятельства в суде апелляционной инстанции подтверждены, указано о том, что на момент смерти Ж. фактически на его счетах находились денежные средства в размере 216 966, 39 руб.

Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что все имеющиеся на счетах наследодателя денежные средства являлись совместно нажитым имуществом супругов Жарковых.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из положений статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Так, из материалов дела усматривается, что 11 ноября 2011 г. Ж. и Жаркова И.В. вступили в зарегистрированный брак, в период которого на счете наследодателя и были накоплены вышеуказанные денежные средства в размере 216 966, 94 руб. (л.д. 48).

Каких-либо соглашений относительно приобретаемого в период брака имущества супругами Жарковыми не заключалось, что сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 216 966,94 руб. являются совместным имуществом супругов Жарковых.

Ввиду отсутствия какого - либо соглашения супругов Жарковых об установлении особого правового режима указанных денежных средств, их доли в данном имуществе надлежит признать равными.

Соответственно, 216 966,94 руб./2=108 483,47 руб. из них принадлежат Жарковой И.В. как пережившему супругу, а денежные средства Ж. в размере 108 483,47 руб. (1/2 доля) входят в состав наследства и переходят к сторонам в равных долях, то есть по 54 241,74 руб. каждому.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить в части признания за истицей права собственности на ? долю денежных вкладов, взыскания с ответчицы в пользу истицы денежной компенсации в размере 208 483,47 руб, указав о признании за истицей права собственности на 1/4 долю денежных вкладов в порядке наследования, взыскании с ответчицы в пользу истицы денежной компенсации в размере 54 241,74 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из размера удовлетворенных исковых требований Клюшник Е.В, руководствуясь статьями 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленными в материалах дела документами, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда и в части взыскания с ответчицы в пользу истицы расходов по уплате государственной пошлины, определив их в размере 2 170 руб, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 5).

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 г. изменить в части признания в порядке наследования по закону права собственности Клюшник Е.В. на ? долю денежных вкладов, взыскания денежной компенсации за ? долю в наследстве в размере 208 483,47 руб, взыскания расходов по уплате государственной пошлины, указав о признании в порядке наследования по закону права собственности Клюшник Е.В. на 1/4 долю денежных вкладов; о взыскании с Жарковой И.В. в пользу Клюшник Е.В. денежной компенсации в размере 54 241,74 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 170 руб.

В остальной части решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 г. оставить без изменения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья М.Ф. Харисов