Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г. по делу N 33-3229/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х,

судей Гареевой Д.Р,

Жерненко Е.В.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаврилова Б.Г. на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Гаврилову Б. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Б. Г, в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N... от дата в виде просроченного долга в размере 60803 руб. 60 коп, из них: сумма основного долга - 53947,11 руб, сумма просроченных процентов - 4278,87 руб, проценты по просроченной задолженности - - 280,12 руб, неустойка по кредиту - 2114,48 руб, неустойка на просроченную ссуду - 183,2 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 11 копеек.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратился с иском в суд к Гаврилову Б. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен Кредитный договор N... на потребительские нужды и в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 85256,76 рублей сроком кредитования 36 месяцев под 29.9 % годовых.

Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит. Просроченная задолженность возникла дата, по состоянию на дата суммарная задолженность составляет 511 дней, просроченная задолженность по процентам составляет 507 дней.

Общая сумма задолженности Ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет 60803 руб. 60 коп, из них: сумма основного долга - 53947,11 руб, сумма просроченных процентов - 4278,87 руб, проценты по просроченной задолженности - 280.12 руб, неустойка по кредиту - 2114,48 руб, неустойка на просроченную ссуду - 183,02 руб.

С учетом изложенного просят взыскать с должника задолженность по кредитному договору в размере 60803,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 11 копеек.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Гаврилов Б.Г. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у него задолженности.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО "Совкомбанк" и Гавриловым Б.Г. был заключен Кредитный договор N... на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 85256,76 рублей сроком кредитования 36 месяцев под 29,9 % годовых.

Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит. Просроченная задолженность возникла дата, по состоянию на дата суммарная задолженность составляет 511 дней, просроченная задолженность по процентам составляет 507 дней.

Подпунктом 1 пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет 60803 руб. 60 коп. из них: сумма основного долга - 53947.11 руб, сумма просроченных процентов - - 4278,87 руб, проценты по просроченной задолженности - 280,12 руб, неустойка по кредиту - 2114,48 руб, неустойка на просроченную ссуду - - 183,02 руб.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Согласно выписки по счету ответчику предоставлены денежные средства в размере 85256,76 рублей.

Оценив обстоятельства дела, правильно применив вышеуказанные нормы материального права, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 60803 руб. 60 подлежат удовлетворению. При этом судом первой инстанции признан верным, составленным в соответствии с условиями договора, расчет задолженности, представленный истцом.

Не опровергают правильность выводов суда доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности, поскольку доводы ответчика ничем не подтверждены, опровергаются имеющимися в деле и перечисленными выше доказательствами.

Указание в расчетах на нулевое сальдо означает отсутствие на счете денежных средств клиента, а не отсутствие задолженности.

Обоснованно судом первой инстанции, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, произведено распределение судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в размере 2024 руб. 11 коп.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврилова Б.Г. без удовлетворения.

Председательствующий: