Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 г. по делу N 33-5927/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.

судей Сагетдиновой А.М. и Терегуловой Д.И.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исмагиловой Л.А. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М, объяснения Исмагиловой Л.А, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Исмагиловой Л.А. о взыскании долга по договору кредитования N... от дата в сумме 59090,72 руб, расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО КБ "Восточный" 1972,72 руб.

Иск мотивирован тем, что дата между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Исмагиловой Л.А. заключен договор кредитования N.., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50001 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на дата задолженность по договору составляет 59090,72 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата по дата

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. С Исмагиловой Лидии Алексеевны в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита N... от дата в сумме 59090,72 руб, из которых: задолженность по основному долгу 36451,89 руб, проценты за пользование кредитными средствами 22638,83 руб. С Исмагиловой Лидии Алексеевны в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" взысканы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1972,72 руб.

В апелляционной жалобе Исмагиловой Л.А. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом неверно определены обстоятельства дела. Заявитель указала, что кредитный договор с банком не заключала.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правомерно руководствовался положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму займа; статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях нарушения заемщиком договора займа; статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре; статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебных расходах.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил, что между "Восточный экспресс банк" и Исмагиловой Л.А. заключен договор о предоставлении кредита N... от дата, в соответствии с которым банк предоставил Исмагиловой Л.А. денежные средства в размере 50001 руб. сроком на 60 месяцев, а Исмагилова Л.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора Исмагилова Л.А. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Исмагилова Л.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

При принятии решения по делу суд исходил из представленного истцом расчета, согласно которому задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила по состоянию на дата задолженность по договору составляет 59090,72 руб, в том числе: 36451,89 руб. задолженность по основному долгу; 22638,83 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с дата по дата

Данный расчет суд положил в основу решения, поскольку признал его арифметически верным.

С учетом этого суд установилнарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, которая ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, платежи в погашение задолженности по кредиту вносила с нарушением установленного графика; какие-либо условия договора не оспаривала.

Судом первой инстанции верно признаны необоснованными возражения Исмагиловой Л.А. о не заключении с истцом кредитного договора дата N... и не получении по нему денежных средств, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, судебной коллегией по гражданским делам от дата назначена судебная почерковедческая экспертиза, где перед экспертом поставлен следующий вопрос: "Выполнена подпись Исмагиловой Лидией Алексеевной в заявлении клиента о заключении договора кредитования N... от дата, в анкете заявлении от дата самой Исмагиловой Л.А. или иным лицом". Одновременно эксперту для проведения экспертизы направлен оригинал кредитного досье, а также экспериментальные и свободные образцы подписи Исмагиловой Л.А.

Согласно экспертному заключению N... ООО Эксперт оценка "Абсолют" от дата подпись от имени Исмагиловой Л.А. в заявлении клиента о заключении договора кредитования N... от дата, в анкете заявлении от дата выполнена самой Исмагиловой Лидией Алексеевной.

Оснований не доверять данному заключению у судебной коллегии не имелось, так как заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являющимся действительным членом НП "Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций". При даче заключения эксперт использовал представленные материалы методическую литературу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Исмагиловой Л.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 59090,72 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972,72 руб.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства дела, и верно применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, данные доводы не опровергают выводов суда и не содержат оснований к отмене обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении суда первой инстанции выводы не опровергаются доводами апелляционной жалобы, жалоба не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмагиловой... - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи:

Справка: судья Гарипова С.И.