Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июля 2019 г. по делу N 33-1058/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Хамирзова М.Х.

Судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.

при секретаре Кишевой А.В,

с участием прокурора Башиева Р.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Шампаровой Ж.С. к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Нальчикского городского суда КБР от 30 апреля 2019 года,

установила:

Шампарова Ж.С. обратилась в суд с иском к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", в котором просила взыскать с ответчика 15 000 000 рублей компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащим исполнением обязательств по охране труда, повлекшего преждевременную смерть Шампарова А.О. 22 июля 1990 года рождения.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 9 декабря 2017 года ее сын - Шампаров А.О, работавший с сентября 2013 года электромонтером по эксплуатации распределительных сетей в Лескенских электрических сетях - структурном подразделении ответчика, погиб в результате несчастного случая при исполнении своих трудовых обязанностей на рабочем месте от поражения техническим током, что подтверждается актом комиссионного расследования N от 9 февраля 2018 года, утвержденного руководителем ответчика.

Согласно пункту 9 названного акта, причиной несчастного случая стало неудовлетворительная организация производства работ, выразившихся в нарушениях правил по охране труда при эксплуатации электроустановок.

Этим же актом установлены лица, допустившие нарушения охраны труда, являющиеся работниками ответчика.

В результате смерти сына ей были причинены нравственные страдания, и размер причиненного ей морального вреда она оценивает в сумме 15000000 руб.

В отзыве на исковое заявление, представитель ответчика просил оставить заявленные Шампаровой Ж.С. без удовлетворения.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 30 апреля 2019 года исковые требования Шампаровой Ж.С. удовлетворены частично. Постановлено о взыскании с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в пользу Шампаровой Ж.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

В обоснование жалобы ее автор, ссылавшийся на принятие ответчиком мер по снижению риска травматизма персонала Общества и предупреждения несчастных случаев, совершенствованию работы в области охраны труда, а также с учетом произведенных выплат в пользу близких родственников погибшего Шампарова А.О, полагал, что истцом не доказан факт причинения ей вреда, а также указывал, что взысканная денежная компенсация является чрезмерно завышенной.

Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б, изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Шампаров А.О. с 11 сентября 2013 года работал в ОАО "МРСК Северного Кавказа" электромонтером по эксплуатации распределительных сетей (подразделение Лескенские РЭС, Лескенский СУ).

Согласно свидетельству о смерти серии 1- ВЕ N от 10 января 2018 года, Шампаров А.О. умер 9 декабря 2017 года.

Из акта N о несчастном случае на производстве, утвержденного 9 февраля 2018 года, следует, что 9 декабря 2017 года Шампаров А.О. - электромонтер по эксплуатации распределительных сетей Лескенских районных электрических сетей филиала ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Каббалкэнерго" погиб в результате поражения техническим электричеством.

Данный вывод о причине смерти Шампарова А.О. следует из экспертного заключения N от 19 декабря 2017 года, выполненного ГКУЗ "Бюро судебно- медицинской экспертизы".

В пункте 9 названного Акта отражено, что причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ.

Этим же Актом установлены лица, допустившие нарушения охраны труда: главный инженер Гаштов А.Б.; диспетчер Жамбеев Л.И.; кладовщик-механик Танашев А.Х.; начальник Лескенских РЭС Балкаров И.З.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истица является матерью погибшего Шампарова А.О.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1068, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, и исходя из того, что факт причинения Шампаровой Ж.М. нравственных страданий подтвержден представленными доказательствами, пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, коллегия приходит к выводу об обоснованности решения суда, признавшего ПАО "МРСК" надлежащим ответчиком, несущим ответственность по возмещению причиненного Шампаровой Ж.С. в связи со смертью сына вреда.

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции коллегия не усматривает.

Оценивая доводы жалобы о том, что взысканная судом компенсация морального вреда не отвечает требованиям разумности, и является чрезмерно завышенной, коллегия учитывает положения пункта 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Таким образом, принцип разумности и справедливости является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, сославшись на принцип разумности и справедливости, принял во внимание объем причиненных истице в связи со смертью ее сына - Шампарова А.О. нравственных страданий, признал, что отвечающим требованиям разумности и справедливости будет являться компенсация морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, коллегия учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

В данной ситуации сам по себе факт сына свидетельствует о причинении морального вреда, выразившегося в понесенных нравственных страданиях, чувстве горя, невосполнимой утраты близкого человека.

С учетом изложенного, установленный судом размер денежной компенсации морального вреда представляется коллегии разумным и справедливым, оснований для уменьшения размера компенсации по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - без удовлетворения.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Судьи: А.З. Бейтуганов

М.Б. Мисхожев