Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 августа 2019 г. по делу N 4А-135/2019

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев жалобу Кумыкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 26 марта 2019 года и решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кумыкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2019 года инспектором 3 взвода Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы Управления Министерства внутренних дел России по г. Нальчику (далее ОБ ДПС УМВД России по г. Нальчику) Жамбеевым Р.Л. в отношении Кумыкова А.В, управлявшего автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N регион, был составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 26 марта 2019 года Кумыков А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Он признан виновным в том, что 1 февраля 2019 года, в 23 час. 40 мин, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 мая 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Кумыкова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 7 июня 2019 года, Кумыков А.В. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления и прекратить производство по делу.

В обоснование незаконности обжалуемых судебных постановлений заявитель указал, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что он в указанное в обжалуемом постановлении мирового судьи время и в указанном месте управлял транспортным средством. Мировой судья неправильно истолковал его объяснения, приведенные в протоколе об административном правонарушении: "выпил бутылку пива, выехал по необходимости". Между тем, указано в жалобе, в протоколе об административном правонарушении его объяснения приведены в иной форме и имеют иной смысл: "Выехал по необходимости, выпил бутылку пива", то есть выехал в больницу, вернулся домой, после чего употребил пиво.

Определением исполняющего обязанности председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июня 2019 года жалоба Кумыкова А.В. принята к рассмотрению в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений с истребованием дела об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 2 февраля 2019 года в 23 часа 40 минут в "адрес", Кумыков А.В. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по "адрес" в момент управления им транспортным средством - автомашиной " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N регион. В связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резким изменением кожных покровов лица - он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного на месте исследования содержание алкоголя в выдыхаемом Кумыковым А.В. воздухе составило 0,239 мг/л. Кумыков А.В. выразил свое письменное согласие с результатами освидетельствования, написав "согласен" в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются содержащимися в деле и исследованными судьями доказательствами: составленными в отношении Кумыкова А.В. протоколами: об административном правонарушении N от 2 февраля 2019 года; об отстранении от управления транспортным средством N от 2 февраля 2019 года; N о задержании транспортного средства от 2 февраля 2019 года; актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 февраля 2019 года; объяснениями свидетеля ФИО1 от 2 февраля 2019 года; рапортом инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Нальчику Жамбеева Р.Л, видеозаписью на DVD-диске.

При составлении протокола об административном правонарушении Кумыкову А.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в подтверждение чего он учинил свою подпись в протоколе, каких-либо замечаний по его содержанию не принес, в том числе не сделал заявлений о том, что он при встрече с сотрудниками дорожно-патрульной службы не управлял транспортным средством. Копии всех вышеперечисленных процессуальных актов были ему вручены сразу после их составления.

Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка, с применением видеосъемки, которая была произведена в соответствии с требованиями закона. Выводы судов обеих инстанций о наличии в действиях Кумыкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Доводы жалобы о недоказанности факта управления Кумыковым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения опровергается вышеуказанными доказательствами, в частности, приобщенной к делу видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи неправильно приведены объяснения Кумыкова А.В, указанные в протоколе об административном правонарушении, также не влекут отмены обжалуемых судебных постановлений. Изменение последовательности слов, изложенных в письменных объяснениях Кумыкова А.В, на правильность выводов мирового судьи не повлияло.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Кумыкова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Постановление о привлечении Кумыкова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 26 марта 2019 года и решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кумыкова А.В, оставить без изменения, жалобу Кумыкова А.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Верховного Суда КБР М.З. Ташуев