Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июля 2019 г. по делу N 4А-138/2019

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев жалобу Назаренко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 01 апреля 2019 года и решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назаренко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2019 года инспектором Дорожно-патрульной службы Отдельной роты Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России "Прохладненский" (далее - ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Прохладненский") Абреговым М.А. в отношении Назаренко В.А, управлявшего автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N регион, был составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 01 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 мая 2019 года, Назаренко В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Он признан виновным в том, что 18 января 2019 года, в 02 часа 27 минут, управляя транспортным средством " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N регион, на "адрес", будучи остановлен сотрудниками Дорожно-патрульной службы, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 10 июня 2019 года, Назаренко В.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель в жалобе ссылается на то, что при его задержании сотрудниками ГИБДД в 2 часа ночи 18 января 2019 года он не управлял транспортным средством и не являлся водителем, а находился в качестве пассажира в машине своего отца, в связи с чем требование о прохождении освидетельствования на предмет употребления алкоголя было незаконным. Было незаконным также составление после 2 часов ночи в отношении него протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, тогда как он управлял автомашиной до 22 часов 17 января 2019 года.

Определением исполняющего обязанности председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июня 2019 года жалоба Назаренко В.А. принята к рассмотрению в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений с истребованием дела об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2 названных Правил обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем этой обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях", действовавшего во время совершения административного правонарушения, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Согласно статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее Правила освидетельствования) так же указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 17 января 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут в "адрес" водитель автомашины "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион, выезжавший с "адрес", проигнорировал неоднократные требования сотрудников ГИБДД об остановке, пытался скрыться от их преследования и, доехав до "адрес", бросил транспортное средство с включенными фарами и убежал.

Впоследствии около 2 часов ночи водитель брошенной автомашины, которым оказался Назаренко В.А, подъехал к ней и был задержан сотрудниками Дорожно-патрульной службы. Установив, что Назаренко В.А. проявляет признаки опьянения, что в таком состоянии он управлял транспортным средством и пытался скрыться от сотрудников Дорожно-патрульной службы, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения и в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на месте, предложил пройти медицинское освидетельствование, однако Назаренко В.А. не выполнил данного законного требования сотрудника полиции, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом N об отстранении от управления транспортным средством от 18 января 2019 года, из которого следует, что Назаренко В.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запаха алкоголя из рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке (л.д.3);

- протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 января 2019 года, из которого следует, что Назаренко В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте. При этом Назаренко В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.5);

- протоколом от N о задержании транспортного средства от 18 января 2019 года (л.д.8);

- видеозаписью, на которой зафиксировано, что Назаренко В.А. отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования, а также разъяснение ему должностным лицом ГИБДДД положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении;

- рапортом инспектора Дорожно-патрульной службы Абрегова М.А, из которого следует, что 17 января 2019 года примерно в 22 часа 00 минут в процессе несения службы в составе наряда ДПС "709" в "адрес" на пересечении "адрес" водитель автомашины "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион, выезжавший с "адрес", проигнорировал неоднократные требования об остановке, попытался скрыться от их преследования, доехал до "адрес", где в районе канала им. Ленина бросил транспортное средство с включенными фарами и убежал. Впоследствии около 2 часов ночи водитель брошенной автомашины, которым оказался Назаренко В.А, вернулся к автомашине вместе со своим отцом Назаренко А.С, стал отрицать, что ранее управлял этой автомашиной, пытался скрыться от преследования сотрудников ДПС, утверждая, что его автомашина была угнана. При этом Назаренко В.А. проявлял признаки опьянения: запах алкоголя из-за рта, изменение кожных покровов и неадекватное поведение, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Назаренко В.А. не выполнил и это требование.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды первой и второй инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Назаренко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 данного Кодекса.

При получении доказательств, положенных в основу судебного акта, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудником ДПС допущено не было.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности требования инспектора ДПС о прохождении им медицинского освидетельствования, в силу того, что в два часа ночи 18 января 2019 года он уже не управлял транспортным средством, правильно расценены судом как направленные на то, чтобы избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

К тому же, как следует из настоящей жалобы, а также объяснений Назаренко В.А. в судебных заседаниях судов первой и второй инстанции, он признал, что вечером 17 января 2019 года управлял автомашиной, не подчинившись требованиям сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, пытался скрыться, а затем бросил автомашину, оставив её открытой и убежал домой.

Довод автора жалобы о том, что время управления транспортным средством, не совпадает со временем отстранения от его управления и временем составления протокола об административном правонарушении, на правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Назаренко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет, поскольку действующее законодательство не содержит требований к безусловной идентичности указанных временных показателей.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами обеих инстанций оценкой доказательств и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений, не опровергают приведенные в них выводы.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 01 апреля 2019 года и решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назаренко В.А. оставить без изменения, жалобу Назаренко В.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Верховного Суда КБР М.З. Ташуев