Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июля 2019 г. по делу N 33-3095/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой М.Р,

судей Долгополовой Ю.В, Ивановой М.Р,

при секретаре Вахрушевой Л.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица ООО "Новый дом" - Сабрековой О.В, действующей на основании доверенности, на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года, которым в иске Широбоковой Людмиле Анатольевне к ГКУ "Якшур-Бодьинское лесничество" о взыскании морального вреда в связи с нарушением прав потребителей отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ивановой М.А, пояснения представителя ООО "Новый дом" Мачарашвили И.Г. (доверенность от 23.07.2018 сроком по 31.12.2019), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Широбокова Людмила Анатольевна обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ УР "Якшур-Бодьинское лесничество" с требованием о взыскании морального вреда в связи с нарушением прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины; оплата произведена 15.07.2017 года согласно чек-ордеру. Пунктом 9 договора указано, что заготовка древесины осуществляется условиями настоящего договора, а также правилами заготовки древесины, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядком проведения лесосечных работ. При заключении договора информация о мерах безопасности при проведении лесозаготовки истцу доведена не была, к договору правила приложены не были, чем продавцом нарушены требования ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей". Поскольку информация о мерах безопасности истцу разъяснена не была, в ходе заготовки леса 30.09.2017 года был поврежден автомобиль, принадлежащий ООО "Новый дом". Полагает, что ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

Определением суда от 05.03.2019 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца - Широбоков А.В. (л.д. 82).

Истец Широбокова Л.А, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд 16.04.2019 года не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 121). В ходе рассмотрения дела настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Широбоковой Л.А. - Тугбаев К.А. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ГКУ УР "Якшур-Бодьинское лесничество" - Русских Н.В, действующая по доверенности, возражала против заявленных требований.

Сабрекова О.В, действующая по доверенности в качестве представителя третьего лица ООО "Новый дом", заявленные исковые требования поддержала.

Третье лицо Широбоков А.В, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд 16.04.2019 года не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 122). В ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования поддержал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд постановилрешение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ООО "Новый дом" - Сабрекова О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований, ввиду неправильно определенных обстоятельств, имеющих значение для дела; допущенных несоответствий выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела; неправильно примененных норм материального права. В обоснование доводов указывает, что поскольку между истцом и ответчиком был заключен именно договор купли-продажи лесных насаждений, то данные правоотношения должны регулироваться Законом "О защите прав потребителей"; из самого содержания договора не следовало, какие именно истец должна была соблюдать правила, а также контролировать их лицом, фактически осуществляющим вырубку; истец не была проинформирована ответчиком о правилах безопасного пользования проданного товара.

Представителем ответчика ГКУ УР "Якшур-Бодьинское лесничество" на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых Русских Н.В. просит решение суда от 16.04.2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения (л.д. 168-170).

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции установлено, что между истцом Широбоковой Л.А. и ответчиком ГКУ УР "Якшур-Бодьинское лесничество" был заключен договор купли-продажи лесных насаждений 18.09.2017 года N 22/2017-288, согласно п. 1 которого на основании Приказа Лесничества от 07.09.2017 года N 67 "О заключении договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд" Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ для собственных нужд: печное отопление жилых помещений, хозяйственных и бытовых строений.

Согласно п. 9 договора заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Лесного кодекса РФ, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной и санитарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядком проведения лесосечных работ, утвержденных в соответствии с законодательством РФ (л.д. 3-6).

Акт приема-передачи лесных насаждений N 288 подписан сторонами 18.09.2017 года (л.д. 6, оборотная сторона); истцом произведена оплата от 15.09.2017 года согласно чек-ордерам (л.д. 7).

Постановлением ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району от 28.11.2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Широбокова А.В. по факту падения спиленного дерева в лесном массиве рядом с д. Карашур на автомобиль "Mitsubishi PAJERO" по ст.ст. 168, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч.1 ст. 144, 145, 148 УПК РФ (л.д. 100).

Данные обстоятельства следуют из объяснений сторон, подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.

При разрешении спора суд руководствовался положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 421, 422, 454, 455, 465 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 75 Лесного кодекса РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Административным регламентом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики по предоставлению государственной услуги "Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд N 217, утвержденного Указом Главы Удмуртской Республики от 10.11.2015 года.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного кодекса).

Как следует из пункта 3 статьи 77 Лесного кодекса РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Исходя из положений ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Заключенный между сторонами договор не является договором розничной купли-продажи, поскольку не отвечает требованиям, установленным статьей 492 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой:

1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, несмотря на то, что заключенный между сторонами договор не является договором розничной купли-продажи, не является публичным договором, положения Закона о защите прав потребителей распространяют свое действие на возникшие правоотношения в части, в частности, наличия права истца на предоставление информации (статьи 8 - 12).

В соответствии со статьей 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

2 Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи...

Статья 10 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность продавца по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи установлен обязательный перечень сведений о товарах, подлежащих предоставлению потребителю, которые включают, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров, информацию о правилах продажи товаров

Статьей 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу пункта 5 статьи 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В исковом заявлении истец ссылалась на то, что при заключении договора ей не была доведена информация о мерах безопасности при проведении лесозаготовки, что привело к повреждению имущества третьего лица. На наличие каких-либо недостатков в товаре истец не ссылалась.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредоставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, исходя из требований закона, бремя доказывания причинной связи между непредоставлением надлежащей информации и возникновением недостатков в товаре возлагается на покупателя. В противном случае продавец не может быть привлечен к ответственности по основанию, предусмотренному в пункте 2 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Доказательств того, что лесные насаждения имели недостатки, возникшие в связи с непредставлением соответствующей информации, не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку вред причинен третьему лицу ООО "Новый дом" в результате спиленного третьим лицом Широбоковым А.В. дерева, а не в результате передачи истцу приобретенного товара, то основания для возложения ответственности на ГКУ УР "Якшур-Бодьинское лесничество" отсутствуют, вина ответчика при предоставлении государственной услуги по заключению договора купли-продажи лесных насаждений не нашла своего подтверждения. Указанные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильной оценке представленных доказательств.

Материалами дела подтверждается, что 18.09.2017 между ГКУ УР "Якшур-Бодьинское лесничество" в лице руководителя Перевозчикова В.Н, действующего на основании Устава (Продавец) и Широбоковой Л.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений N22/2017-288.

Вся информация о передаваемых по указанному договору лесных насаждениях, включая его расположение, характеристики, объемы, цена за единицу товара, общей стоимости содержится в условиях договора. Данная информация доведена до покупателя, о чем в договоре и приложениях к нему имеются подписи Широбоковой Л.А.

Довод апелляционной жалобы о том, что из самого содержания договора не следовало, какие именно истец должна была соблюдать правила, а также контролировать их лицом, фактически осуществляющим вырубку является несостоятельным, поскольку в п. 9 договора, подписанного обеими сторонами, указывается, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Лесного кодекса РФ, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной и санитарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядком проведения лесосечных работ, утвержденных в соответствии с законодательством РФ.

Согласно условиям договора, Широбокова Л.А. приняла на себя обязательства, в том числе соблюдать правила заготовки древесины, правила ухода за лесами, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденные в соответствии с законодательством Российской Федерации; выполнять лесосечные работы в соответствии с технологической картой лесосечных работ; осуществлять складирование заготовленной древесины в местах, предусмотренных технологической картой лесосечных работ; обеспечить вывоз древесины в срок, установленный настоящим Договором; осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации; после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, информировать об окончании указанных работ и необходимости проведения осмотра лесосеки; выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 15 договора).

Со всеми условиями договора Широбокова Л.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре. Обязанность по соблюдению условий договора в данной части возложена на нее, как это следует из вышеперечисленных условий договора. Наличие причинно-следственной связи между действиями третьего лица Широбокова А.В, причинением вреда имуществу третьего лица ООО "Новый дом" и условиями договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного между Широбоковой Л.А. и ГКУ УР "Якшур-Бодьинское лесничество" материалами дела не подтверждается.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось, поскольку действиями ответчика не были нарушены личные неимущественные права истца либо иные принадлежащие ей нематериальные блага.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы также не могут повлечь отмену решения суда, поскольку направлены на иную оценку правильно установленных судом обстоятельств дела и основаны на ошибочном толковании закона.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 201 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя третьего лица ООО "Новый дом" - Сабрековой О.В, действующей на основании доверенности, оставить без удовлетворения.

Председательствующий: М.Р. Константинова

Судьи: Ю.В. Долгополова

М.А. Иванова