Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 06 июня 2019 г. по делу N 33-4731/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи

Паниной П.Е,

Судей

Гоцкалюка В.Д, Матвиенко Н.О,

при секретаре

Калиниченко В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Паниной П.Е. гражданское дело по заявлению Шибановой Татьяны Ивановны, заинтересованное лицо - Военный комиссариат г. Феодосии и Кировского района Республики Крым, об установлении факта нахождения на иждивении,

по частной жалобе Шибановой Татьяны Ивановны на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении заявления Шибановой Т.И. без движения,

установила:

Шибанова Т.И. обратились в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что установление данного факта необходимо для получения льгот, гарантий и компенсаций как члену семьи военнослужащего.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен пятидневный срок со дня получения копии определения для устранения указанных в определении недостатков.

В частной жалобе Шибанова Т.И. просит об отмене определения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Паниной П.Е, исследовав представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление Шибановой Т.И. без движения, суд первой инстанции сослался на то, что данное заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к заявлению не приложен документ - письменный ответ Военного комиссариата "адрес" и "адрес" Республики ФИО2 об отказе в переоформлении пенсии.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае подачи заявления в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья на основании предписаний статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции сослался на нарушение заявителями положений статей 131, 132, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в заявлении Шибановой Т.И. указано, для какой цели необходимо установить факт нахождения на иждивении, а также содержится ссылка на п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", и приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определено, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих относятся, в том числе, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

То обстоятельство, что Шибановой Т.И. не представлены документы, подтверждающие необходимость установления данного факта в судебном порядке, не может служить основанием к оставлению заявления без движения, поскольку внесудебный порядок для установления факта нахождения супруги на иждивении законом не предусмотрен.

При таких обстоятельствах определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения судебная коллегия находит незаконным, поскольку заявление Шибановой Т.И. соответствует нормам гражданского процессуального права, в связи с чем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в Феодосийский городской суд Республики Крым со стадии принятия заявления.

Председательствующий

судьи