Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 июля 2019 г. по делу N 33-5706/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Лозового С.В.

судей Беляевской О.Я.

Чистяковой Т.И.

при секретаре Садыховой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кулакова Алексея Алексеевича на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 19 октября 2018 года о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Беляевской О.Я, объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

Кулаков А.А. обратился в суд с иском к Филатовой Л.В, Леушину Г.И, администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, отмене решения о передаче в собственность земельного участка и признании права собственности на жилой дом.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приняты дополненные исковые требования Кулакова А.А. в части признания дома общим имуществом супругов, установления факта владения имуществом на дату смерти, установления факта принятия Кулаковым А.А. наследства, признания записей в похозяйственной книге о принадлежности дома недействительными, установления факта принятия наследства, признания недействительными: решения, протокола, государственного акта, присвоения кадастрового номера, свидетельства о праве на наследство, записей о регистрации права собственности, а также признания отсутствующим права, включая совершение действий по регистрации земельного участка, признания недействительными и исключения записей из государственного реестра, признания права собственности на земельный участок, установления факта владения на дату смерти спорным земельным участком. Отказано в принятии к производству требований об установлении факта сноса строений, взыскании с Леушина Г.И. компенсации рыночной стоимости строений (т. 6 л.д. 93-96).

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.А. подал на него частную жалобу, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена подателю, поскольку указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ не подлежало апелляционному обжалованию (т. 7 л.д. 47-48, 155).

На указанное определение Кулаковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, содержавшая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы (т. 8 л.д. 184-185).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления Кулакова А.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано (т. 8 л.д. 240, т. 11 л.д. 92-93).

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 19 октября 2018 года частная жалоба Кулакова А.А. на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы (т. 11 л.д. 225).

Не согласившись с указанным определением, Кулаков А.А. подал на него частную жалобу, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, как ошибочное и противоречащее нормам гражданского процессуального законодательства.

В силу правил ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер разрешаемого процессуального вопроса, имея в виду доводы частной жалобы, оценивая возможность проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции без исследования имеющихся в деле либо вновь представленных доказательств, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившиеся в заседание судебной коллегии по своей инициативе Кулаков А.А. его представитель Монько Н.И. поддержали доводы частной жалобы.

Явившиеся в заседание судебной коллегии по своей инициативе Филатова Л.В, Леушин Г.И. (действующий в своих интересах и интересах Филатовой Л.В, Юнусовой Э.И.), представитель Леушина Г.И. - Гирина И.А. против удовлетворения частной жалобы возражали, просили определение суда оставить без изменения.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению судом приняты дополненные исковые требования Кулакова А.А. (в части), в принятии к производству другой части исковых требований отказано.

На указанное определение Кулаковым А.А. была подана частная жалоба, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апеллянту.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.А. подал на него частную жалобу, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Кулакову А.А. отказано, ввиду недоказанности наличия уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования определения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Кулакова А.А. поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 91).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Кулакова А.А. без удовлетворения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В связи с тем, что в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано, суд обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

определила:

определение Ленинского районного суда Республики Крым от 19 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кулакова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Лозовой

Судьи: О.Я. Беляевская

Т.И. Чистякова