Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 09 июля 2019 г. по делу N 33-5747/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:

Сокола В.С,

судей:

Онищенко Т.С, Пономаренко А.В.

при секретаре:

Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго", в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосии к Файзуллиной Нине Владимировне, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Файзуллин", Сидоренко (Хромых) Юлия Сергеевна о взыскании задолженности за бездоговорное потребление централизованного отопления, по апелляционной жалобе Файзуллиной Нины Владимировны на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 марта 2019 г,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2018 г. ГУП Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" приведенным выше иском просил взыскать убытки в размере 236606, 94 руб. за период с февраля 2015 г. по январь 2018 г. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5566 руб. в связи с бездоговорным потреблением ответчицей тепловой энергии централизованного отопления, что подтверждается результатами проведенной проверки с установлением факта бездоговорного потребления тепловой энергии, оформленными актом от 16 февраля 2018 г. N. Также ссылалось на то, что истец является теплоснабжающей организацией г. Феодосии, а Файзуллина Н.В. - собственником нежилого помещения N - цокольный этаж жилого дома лит. А по адресу: "адрес", в котором выявлен и установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обжалуемым решением взыскано с Файзуллиной Н.В. в пользу истца задолженность, образовавшуюся вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 15 февраля 2015 г. по январь 2018 г. в размере 236606,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 5 566 руб.

В апелляционной жалобе Файзуллина Н.В. указывает, что суд пришел к ошибочному выводу, без всестороннего и полного исследования обстоятельств по делу, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает представленный истцом акт составлен в нарушение установленных требований и не мог быть принят судом как надлежащее доказательство.

Представитель заявителя Мецкер Г.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила жалобу удовлетворить по ее доводам.

Третье лицо Сидоренко Ю.С. направила в суд апелляционной инстанции заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила о том, что ноябре и декабре 2016 г. арендовала помещение площадью 69,1 кв.м у Файзуллиной Н.В, 15 января 2018 г. родила ребенка и по адресу находиться не могла.

Остальные стороны и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства заказными судебными повестками с уведомлением, в судебное не явились, в связи с чем на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167, абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Мецкер Г.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. - стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию.

Статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При отсутствии заключенного договора теплоснабжения, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в силу ст. 210 ГК РФ лежит на собственнике имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Файзуллина Н.В. является собственником ряда нежилых помещений расположенных по адресу: "адрес", в том числе помещения N, цокольного этажа строения лит. "А", общей площадью 359,6 кв. м, которое подключено к системе теплоснабжения МКД (л.д.40,41).

Из ответа филиала ГУП РК "Крым БТИ" в г. Феодосии собственником помещения N, расположенного по адресу: "адрес", является Файзуллина Н.В. По данным последней технической инвентаризации была учтена перепланировка помещения N, общая площадь которого составила 358,2 кв. м (л.д.73).

Согласно Акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) N от 16 февраля 2018 г. представителями филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосии установлено, что в принадлежащем ответчику помещении присутствуют стояки центрального отопления, радиатор центрального отопления, краны на стояках центрального отопления, изоляция стояков центрального отопления отсутствует (л.д. 4).

Договор о теплоснабжении между Файзуллиной Н.В. и филиалом ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосии до настоящего времени не заключен, однако данные обстоятельства не освобождают абонента от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Судебная коллегия принимает расчет истца, поскольку он соответствует действующему законодательству с учетом редакций в спорный период, утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги.

Установив данные обстоятельства в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст. 539, 548 ГК РФ, ст. 15, 19 Федерального закона "О теплоснабжении", Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. N1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что поскольку помещение, принадлежащее ответчику, присоединено к сетям центрального отопления, между сторонами сложились отношения по договору теплоснабжения, однако до настоящего времени не оформленные надлежащим образом, обязательства по которым в части оплаты тепловой энергии ответчиком не исполняются, в связи с чем предприятие терпит убытки, задолженность по которым ответчиком по требованию истца не погашена.

Ссылка в жалобе на нарушения составления акта судебной коллегией отклоняются как необоснованная.

Суд правомерно отклонил указанный довод ответчика, поскольку составленный истцом акт полностью соответствует требованиям п. 8 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", в нем указаны все необходимые данные, в том числе сведения о потребителе или ином лице, осуществившем бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, сведения о способе и месте осуществления такого потребления.

Описание приборов учета в акте отсутствует, так как потребитель не вел учет потребляемого ресурса, приборы учета не установлены; дата предыдущей проверки в акте не указана, поскольку проверка по данному адресу проводилась впервые, когда и был выявлен факт бездоговорного потребления энергоресурсов.

Отказ потребителя от подписи акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя зафиксирован двумя подписями.

При данных обстоятельствах сам по себе факт неучастия собственника при проверке и составлении указанного акта не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, установленных при проверке. Факт нарушения потребления электроэнергии имел место независимо от того, кто присутствовал при проверке и кем подписан акт.

Доводы жалобы о фактическом потреблении тепловой энергии в спорный период арендатором Хромых (Сидоренко) Ю.С. не могут повлиять на выводы суда, поскольку Гражданский кодекс РФ и Жилищный кодекс РФ не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах.

По сути, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную им в возражениях на поданный иск, которые обоснованно отклонены судом, что нашло свое отражение в обжалуемом решении.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Файзуллиной Нины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: