Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 02 июля 2019 г. по делу N 33-5777/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Е.В,

судей - Беляевской О.Я, Чистяковой Т.И,

при секретаре - Бабийчук Л.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Валигура Л.С. к Лошакову В.В, Страховой компании "Ресо-Гарантия", третье лицо ООО "СВХ", об установлении виновного в дорожно-транспортном происшествии и о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом,

по частной жалобе Валигура Л.С, поданной его представителем Булатовым Р.Р, на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2018 года Валигура Л.С. обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Лошакову В.В, СК "Ресо-Гарантия", третье лицо ООО "СВХ", в котором просил установить виновного в дорожно-транспортном происшествии, взыскать в его пользу со страховой компании страховое возмещение.

Определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 ноября 2018 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе истец просит отменить указанное определение, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и др, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции, со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, указал на неподсудность данного спора Центральному районному суду г. Симферополя Республики Крым, поскольку истец и ответчик Страховая компания "Ресо - Гарантия" не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда г.Симферополя. К ответчику Лошакову В.В. исковых требований не заявлено, кроме того, адрес регистрации Лошакова В.В. указан "адрес" Белогорского района Республики Крым, данных о фактическом проживании Лошакова В.В. на территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда города Симферополя, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если рассмотрение заявления неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 90 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Из представленных материалов следует, что истец и ответчик страховая компания "Ресо - Гарантия" не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина РФ по месту пребывания - производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.08.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Как указал истец, место жительства ответчика Лошакова В.В. зарегистрировано в Белогорском районе Республики Крым, "адрес".

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Предъявление иска по месту пребывания ответчика действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что настоящий иск предъявлен с нарушением правил территориальной подсудности, является правильным и обоснованным.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов.

Таким образом, оснований для отмены определения о возврате искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 ноября 2018 года оставить без изменения.

Частную жалобу Валигура Л.С, поданную его представителем Булатовым Р. Р, оставить без удовлеворения.

Председательствующий - Самойлова Е.В.

Судьи - Беляевская О.Я.

Чистякова Т.И.