Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 мая 2019 г. по делу N 33-5880/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кирюхиной М.А,судей: Адаменко Е.Г,

Корсаковой Ю.М,

при секретаре Вааповой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г.Симферополя Республики Крым в интересах Управления Федерального казначейства по Республике Крым к Панчишкину Денису Васильевичу, Галаян Сурену Гариковичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

по представлению Прокурора Центрального района г.Симферополя Республики Крым на определение Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17 апреля 2019 года исковое заявление Прокурора Центрального района г.Симферополя Республики Крым в интересах Управления Федерального казначейства по Республике Крым к Панчишкину Денису Васильевичу, Галаян Сурену Гариковичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки возвращено истцу.

В представлении Прокурор Центрального района г.Симферополя Республики Крым просит отменить указанное определение суда. При этом ссылается на то, что указанный иск подлежит рассмотрению Киевским районным судом г.Симферополя Республики Крым, поскольку место проживания одного из ответчиков относится к подсудности данного суда.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив материалы дела, заслушав судью-докладчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела и содержания искового заявления усматривается, что прокурор Центрального района г.Симферополя обратился в суд с иском в интересах Управления Федерального казначейства по РК к Панчишкину Д.В, Галаян С.Г. о признании сделки между Панчишкиным Д.В. и Галаян С.Г. по получению денежных средств в размере 15 000.00 рублей - недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Из искового заявления следует, что ответчик Панчишкин Д.В. зарегистрирован по адресу: "адрес", что территориально относится к подсудности Суровикинского районного суда Волгоградской области.

Ответчик Галаян С.Г. содержится в "адрес", адрес его регистрации истцом не указан. Территориальная подсудность "адрес" относится к Железнодорожному районному суду г. Симферополя Республики Крым.

При этом, обращаясь в Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым, истец указывает адрес места проживания ответчика Панчишкина Д.В, указанный в приговоре суда и справке "адрес".

Между тем, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В силу положений ст. 3 названного Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Данные о регистрации места пребывания ответчика Панчишкина Д.В. по указанному адресу отсутствуют.

То обстоятельство, что Панчишкин Д.В. отбывает условную меру наказания не влияет на правильность выводов суда первой инстанции. Из приговора в отношении Панчишкина Д.В. и справки "адрес" не усматривается, что его пребывание в г. Симферополе зарегистрировано в надлежащем порядке.

Таким образом, представленные суду доказательства не свидетельствует о наличии регистрационного учета ответчиков по месту пребывания, либо по месту жительства относящемуся к территориальной подсудности Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет определение суда без изменения, а представление истца - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17 апреля 2019 года - оставить без изменения, представление Прокурора Центрального района г.Симферополя Республики Крым - без удовлетворения.

Председательствующий: Кирюхина М.А.

Судьи: Адаменко Е.Г.

Корсакова Ю.М.