Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 июля 2019 г. по делу N 33-6457/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А,

судей Белоусовой В.В, Сыча М.Ю,

при секретаре Бабийчук Л.О,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Паршуковой Татьяны Николаевны к Паршукову Владимиру Николаевичу, Администрации Березовского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Березовскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым о признании права собственности на ? часть недвижимого имущества,

по апелляционной жалобе Паршукова Владимира Николаевича на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года,

установила:

Паршукова Т.Н. обратилась в суд с иском к Паршукову В.Н, Администрации Березовского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Березовскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым о признании права собственности на ? часть недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.06.1978 года по 30.03.2015 года.

В период брака супругами приобретен переселенческий дом, расположенный по адресу: "адрес"

Решением сельского совета в 1997 году Паршукову В.Н. бесплатно передан приусадебный земельный участок по указанному адресу, право собственности на который зарегистрировано в 2019 году.

Истица зарегистрирована и фактически проживает в спорном жилом доме с 29.08.1988 года и по настоящее время.

В январе 2019 года Паршуков В.Н. уведомил истицу о намерении произвести отчуждение жилого дома, в связи с чем просил выселиться из него.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года иск удовлетворен частично.

Признано за Паршуковой Т.Н. право собственности на ? долю жилого дома, земельного участка, хозяйственных построек: летней кухни - литера Б; гаража - литера Г; сарая - литеры В, Е; погреба - литера Д, расположенных по адресу: "адрес"

Прекращено право собственности за Паршуковым В. Н. на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Паршуков В.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истица и ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что Паршукова Т.Н. и Паршуков В.Н. состояли в браке с 22.06.1978 года по 06.05.2015 года, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака серия N, свидетельства о расторжении брака серия N от 22.01.2019 года.

В рамках указанного гражданского дела N2-146/2015 о расторжении брака установлено, что Паршуков В.Н. с 2006 года проживает в другой семье, с указанного года семейные отношения с Паршуковой Т.Н. прекращены, несовершеннолетних детей у них нет, имущественного спора также не имеется.

Паршукову В.Н. и его семье в составе: Паршукова Т.Н. - жена, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО9 - сын, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО10 - дочь, ДД.ММ.ГГГГ 28.11.1988 года предоставлен переселенческий дом, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается копией переселенческого билета серия N, копией акта от 28.01.1989 года, выданного колхозом им. Калинина.

Согласно копии договора купли-продажи дома от 25.02.1993 года, удостоверенного секретарем Березовского сельского совета Раздольненского района Республики Крым ФИО11, зарегистрированного в реестре за N, Паршуков В.Н. купил в колхозе им. Калинина жилой дом, расположенный на земельном участке размером 0,10 га в "адрес".

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру N от 11.02.1993 года, от Паршукова В.Н. принято за дом 4 550 рублей.

Сведения о регистрации Паршукова В.Н. и Паршуковой Т.Н. с 29.08.1988 года в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", подтверждаются копией домовой книги.

Согласно справки N от 11.03.2019 года, выданной Администрацией Березовского сельского поселения, домовладение, расположенное по адресу: "адрес", согласно записей в похозяйственных книгах, значится за Паршуковым В.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между колхозом Калинина и Паршуковым В.Н. удостоверенным секретарем Березовского сельского совета Раздольненского района Республики Крым ФИО11, зарегистрированного в реестре за N.

Согласно справки N от 18.01.2019 года, выданной Администрацией Березовского сельского поселения, в домовладении, расположенном на территории Березовского сельского поселения по адресу: "адрес", зарегистрированы следующие лица: Паршуков В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - фактически не проживает с 2006 года; Паршукова Т.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - проживает постоянно; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - фактически не проживает с 2004 года.

Согласно ответа Филиала ГУП РК "Крым БТИ" в г. Евпатория N 04/408 от 05.03.2019 года, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: "адрес", не оформлялось.

Согласно архивной выписки N от 27.02.2019 года, предоставленной Архивным сектором (Муниципальный архив) Администрации Раздольненского района, пунктом 100 Решения от 27 марта 1997 года 7 сессии 22 созыва Березовского сельского совета народных депутатов Раздольненского района Автономной республики Крым "О передаче в частную, собственность бесплатно земельных участков под индивидуальными жилыми домами и хозяйственными постройками" Паршукову В.Н. передан бесплатно в частную собственность земельный участок, ранее предоставленный в постоянное пользование общая площадь (запись нечитаемая, угасающая), "адрес", (запись угасающая, нечитаемая).

Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым N 113/2018/38-10 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация о регистрации и выдаче кому-либо Государственного акта о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес". Также уведомляют, что согласно данным комплекса АИС Юстиции и ЕГРН, право собственности на указанный земельный участок в целом зарегистрировано за Паршуковым В.Н. 16.01.2019 года на основании Решения Березовского сельского совета народных депутатов Раздольненского района Автономной Республики Крым б/н от 27.03.1997 года "О передаче в частную собственность бесплатно земельных участков под индивидуальными жилыми домами и хозяйственными постройками", регистрационный N.

Согласно выписке из ЕГРН N от 29.03.2019 года отсутствуют сведения о собственнике недвижимого имущества - нежилое здание летняя кухня, расположенного по адресу: "адрес". Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

Согласно выписке из ЕГРН N от 29.03.2019 года, право собственности на земельный участок площадью 1 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", зарегистрировано за Паршуковым В.Н.

Согласно выписке из ЕГРН N от 29.03.2019 года отсутствуют сведения о собственнике недвижимого имущества - жилой дом, расположенного по адресу: "адрес". Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

В похозяйственных книгах Березовского сельского совета имеются сведения о том, что Паршукову В.Н. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи от 25.02.1993 года.

В данном случае правоотношения связанные с определением момента приобретения права собственности, регулируются ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, действовавшего на момент приобретения дома, и Постановлением Совета Министров УССР от 07.04.1959 N 477 "Об упорядочении льгот по переселению", согласно которого истец имел право на льготные выплаты за дом.

Так, согласно п. 1 ст. 1 указанного Постановления для семей, которые переселяются в плановом порядке на добровольных началах в колхозы и совхозы, была установлена одноразовая денежная помощь за счет государственных кредитов на строительство домов с надворными постройками, с частичным покрытием этих кредитов за счет государственного бюджета.

В соответствии с п. 7 ст. 1 этого Постановления право собственности на указанные дома переходило к переселенцам с момента погашения ими своей части кредита.

Каждый сельский совет вел похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счета записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счет, он и был собственником дома. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договоров дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования. С введением в действие Закона Украины "О собственности" 1991 года и ГК Украины 2003 года, какого-либо иного порядка регистрации домовладений, построенных до 15.04.1991 в сельской местности, необходимости их перерегистрации предусмотрено не было, самовольными постройками они также не являются, поскольку строились и регистрировались в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 N 45/5, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Из вышеуказанных обстоятельств дела следует, что сторонами договорные обязательства были выполнены, продавцом - колхоз им. Калинина, был передан истцу спорный дом, а истцом, в свою очередь, была выплачена стоимость этого дома, а также зарегистрирован дом в местном совете, что подтверждается наличием соответствующих сведений в похозяйственной книге.

Предоставленные сторонами письменные доказательства бесспорно подтверждают правомерность приобретения Паршуковым В.Н. права собственности на переселенческий дом, в том числе в период брака с истицей.

Учитывая тот факт, что право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке отменено либо утрачено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приобретении указанного имущества в период брака супругами Паршуковыми.

По общему правилу, установленному семейным законодательством имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, ст. 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, поскольку ссуда на приобретение спорного дома была получена и погашена супругами Паршуковым в период их брака, указанный дом входит в состав их общего совместно нажитого имущества, доли в котором предполагаются равными.

Согласно ст. 38 СК Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 2 ст.34 СК Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм, следует, что Паршуков В.Н. является собственником жилого дома, и хозяйственных построек, расположенных по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи дома от 25.02.1993 года, то есть в период нахождения в браке с Паршуковой Т.Н. В связи с чем, жилой дом, расположенный на земельном участке и хозяйственные постройки являются совместной собственностью супругов (общим имуществом супругов), так как приобретены супругами во время брака.

Суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы ответчика относительно того, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", Республика Крым, зарегистрировано за ним в ЕГРН в 2019 году, в связи с чем, этот объект не может являться совместно нажитым имуществом супругов.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, основаниями для регистрации права ответчика в ЕГРН на указанный земельный участок, послужило Решение Березовского сельского совета народных депутатов Раздольненского района АР Крым от 27 марта 1997 года.

В соответствии с п.п. 1,2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга, а поэтому на данное имущество распространяется статус совместной собственности супругов.

Поскольку право собственности у Паршукова В.Н. на указанный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а в соответствии с актом органа местного самоуправления, данный земельный участок является совместной собственностью супругов.

Тот факт, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за Паршуковым В.Н. в 2019 году, правового значения не имеет.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том что жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок являются совместной собственностью супругов Паршуковой Т.Н. и Паршукова В.Н.

Требования истца о признании за ней права собственности на ? долю данных объектов подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений о регистрации права собственности на указанные обьекты в компетентных органах РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку регистрация права является правоподтверждающим документом, а факт возникновения права собственности определяется законодательством, действующим на момент приобретения собственности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и постановилзаконное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Паршукова Владимира Николаевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи