Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 июля 2019 г. по делу N 33-6696/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

судей

при секретаре

Кузнецовой Е.А,

Белоусовой В.В,

Сыча М.Ю,

Николаевой А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой Диляры Халиловны к Администрации Чистопольского сельского поселкового Ленинского района Республики Крым, Абдукадырову Эдему Халиловичу, Давыдкенко Фатиме Халиловне, Макаренко Ватание Халиловне, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Ильясовой Диляры Халиловны на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 23 января 2019 года,

заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

01.08.2018 года Ильясова Д.Х. обратилась в суд с иском к Администрации Чистопольского сельского поселкового Ленинского района Республики Крым, в котором просила признать за ней право собственности на:

жилой дом площадью 54,6 кв.м, кадастровый N с надворными строениями и сооружениями в виде навеса - "Б", "В", сараев "Г", "Д", "Е", "Ж", уборной "З", ограждения "1-7", мощения "1", расположенные по адресу: Республика Крым, "адрес";

земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 155294 кв.м, расположенным по адресу: Республика Крым, "адрес", на территории "адрес" N, кадастровый N;

земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 155294 кв.м. по адресу: Республика Крым, "адрес", на территории "адрес" N, кадастровый N.

В обоснование искового заявления Ильясова Д.Х. указывала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО13, после смерти, которой открылось наследство на указанное выше имущество. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу после смерти матери для принятия наследства с соответствующим заявлением. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как в правоустанавливающем документе на жилой дом допущена описка в фамилии наследодателя, а право собственности на указанные выше земельные участки было зарегистрировано по законодательству РФ за Ильясовой Д.Х. уже после ее смерти.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 01.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Абдукадыров Э.Х.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 28.11.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Давыденко Ф.Х. и Макаренко В.Х.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 23 января 2019 года иск Ильясовой Д.Х. удовлетворен частично.

Признано за Ильясовой Д.Х, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 54.6 кв.м, кадастровый N, с надворными строениями и сооружениями в виде навеса - "Б", "В", сараев "Г", "Д", "Е", "Ж", уборной "3", ограждения "1-7", мощения "I", расположенного по адресу: Республика Крым, "адрес", в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за Ильясовой Д.Х, право собственности на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 155294 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, "адрес", на территории "адрес", участок N, кадастровый N, в порядке наследования по закону после смерти матери - Ильясовой Зейнеп, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за Ильясовой Д.Х, право собственности на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 155294 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, "адрес", на территории "адрес", участок N, кадастровый N, в порядке наследования по закону после смерти матери - Ильясовой Зейнеп, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Ильясова Д.Х. принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить ее исковое заявление в полном объеме.

Апеллянт, в частности, указывает на то, что суд первой инстанции не правильно пришел к выводу, что Абдукадыров Э.Х. фактически принял наследство после смерти Ильясовой Зейнеп, поскольку никаких действий по принятию наследства он не осуществлял. Полагает, что факт регистрации по месту жительства вместе с наследодателем, не является основанием считать, что он фактически принял наследство, поскольку с 2005 года Абдукадыров Э.Х. не проживал совместно с Ильясовой Зейнеп.

Ильясова Д.Х. в судебном заседании коллегии судей поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание коллегии судей не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями законодательства, а также ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ильясова Зейнеп, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ N от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Ильясова Д.Х. является дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЮС N от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемени имени серии 1-АЯ N от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы АРК Паниной О.В, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, р N, после смерти супруга Абдукадирова X, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя Иллясовой 3. на жилой дом с надворными строениями и сооружениями по адресу: Республика Крым, "адрес". Данное свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в Электронном реестре права собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется выписка о регистрации права собственности на недвижимое имущество в коммунальном предприятии "Ленинское бюро технической инвентаризации". Однако, в правоустанавливающем документе на жилой дом - свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в фамилии наследодателя Ильясовой Зейнеп, вместо "Ильясова" она указана как "Иллясова".

Согласно предоставленного филиалом ГУП РК "Крым БТИ" в "адрес" инвентарного дела на спорный объект недвижимости, следует, что он состоит из жилого дома литер "А", площадью 54.6 кв.м, и следующих надворных строений и сооружений: литер "Б" - навес, литер "В" - навес, сараев - литер "Г", "Д", "Е", "Ж", уборной - литер "3", ограждения "1-.", и мощения "I".

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N, жилому дому, общей площадью 54.6 кв.м, расположенному по адресу: Республика Крым, "адрес", присвоен следующий кадастровый N, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные", право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Также при жизни Ильясовой 3. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 31.0588 га, расположенный на территории Чистопольского сельского совета АР Крым, лот 11, участок N, N, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок серии ЯЖ N от ДД.ММ.ГГГГ.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1142-1143, 1152-1154 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" пришел к выводу, что наследодателю при жизни принадлежало спорное имущество, следовательно, за Ильясовой Д.Х. необходимо признать право собственности на ? долю наследственного имущество, поскольку вторым наследником по праву предоставления является Абдукадыров Э.Х.

С данным выводом соглашается судебная коллегия.

Решение суда обжалуется в части фактического принятия наследства Абдукадыровым Э.Х, в другой части решение суда не обжалуется, а поэтому не проверяется судебной коллегией.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела усматривается, что наследниками после ее смерти являются: ее дочь - Ильясова Д.Х, которая в установленный законом шестимесячный срок подала заявление о принятии наследства, а также внук умершей в порядке наследования по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ - Абдукадыров Э.Х, который на момент смерти Ильясовой 3. был зарегистрирован с ней по одному адресу.

Кроме того, из материалов дело видно, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются ФИО9 и Макаренко В.Х, которые наследство фактически не принимали и к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.

Согласно пояснений, данных Абдукадыровым Э.Х. в судебном заседании следует, что он был зарегистрирован и проживал совместно с Ильясовой 3. на день ее смерти по адресу: Республика Крым, "адрес", в связи с чем, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считал, что он наследство принял фактически путем совместного проживания.

Данное обстоятельство подтверждается также справкой с администрации Чистопольского сельского поселения "адрес" Республики Крым N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Ильясова 3. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: Республика Крым, "адрес", N. При этом, вместе с ней был зарегистрирован Абдукадыров Э.Х, что также подтверждается сообщением N от ДД.ММ.ГГГГ отдела по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации по "адрес".

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу о том, что ответчик Абдукадыров Э.Х. принял наследство после смерти Ильясовой Зейнеп на основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ и приобрел право собственности на 1/2 долю спорного имущества.

Данные выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал должную, отвечающую правилам статьи 67 ГПК РФ правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Представленная апеллянтом справка N 1047 от 13.11.2018 года из администрации Чистопольского сельского поселения, не опровергает того обстоятельства, что Абдукадыров Э.Х. не проживал совместно со своей покойной бабушкой.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Абдукадыров Э.Х. признал исковое заявление, и спора о наследственном имуществе не имеется, опровергаются показаниями Абдукадырова Э.Х, который ссылался на фактическое принятие наследственного имущества.

Доводы Ильясовой Д.Х. основываются на неверном толковании норм материального права, аналогичны процессуальной позиции истца в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом рассмотрены, судебная коллегия не находит оснований для иных выводов, всем доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 23 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильясовой Диляры Халиловны без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: