Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-2220/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Науменко Н.А.

судей

Брандиной Н.В.

Федоровой И.А.

при секретаре

Лащенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к наследственному имуществу Н.М.В. о взыскании задолженности по договору займа

по частной жалобе кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" на

определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 10 июня 2019 г, которым постановлено:

"возвратить исковое заявление кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к наследственному имуществу умершего Н.М.В. о взыскании задолженности по решению суда, со всеми приложенными к иску.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует заявителю обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ".

Заслушав доклад судьи Науменко Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Кредитный потребительский кооператив "Первое Мурманское общество взаимного кредита" (далее - КПК "ПМОВК") обратился в суд иском к наследственному имуществу Н.М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 25 августа 2011 г. между истцом и Н.М.В... заключен договор займа на сумму 270000 рублей на срок до 23 августа 2015 г.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 31 октября 2013 г. с Н.М.В. в пользу КПК "ПМОВК" взыскана задолженность по договору займа в сумме 497 226 рублей 65 копеек.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 28 декабря 2017 г. с Н.М.В. в пользу КПК "ПМОВК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 674 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473 рубля.

Общая сумма задолженности Н.М.В, перед истцом на 30 мая 2019 г. составила 665 374 рубля 40 копеек.

05 мая 2019 года Н.М.В, умер.

Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества Н.М.В. сумму задолженности в размере 665 374 рублей 40 копеек.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель КПК "ПМОВК" Урбан А.В. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, приняв исковое заявление к производству суда.

Выражая несогласие с выводами судьи, указывает на то, что исковые требования заявлены по иным основаниям и обстоятельствам, которые не были предметом рассмотрения в предыдущем гражданском деле, поскольку задолженность в размере 665374,4 рублей определена по состоянию на 20 мая 2019 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, судья обоснованно не усмотрел оснований для его принятия к производству суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от 31 октября 2013 г. с Н.М.В, в пользу КПК "ПМОВК" взыскана задолженность по основному долгу в размере 219 375 рублей, пени (штрафная неустойка) в размере 80 000 рублей, задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) в размере 58 028 рублей 22 копейки, членский взнос в размере 131 625 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 198 рублей 43 копейки, всего 497 226 рублей 65 копеек.

Решение суда вступило в законную силу, 04 декабря 2013 г. Первомайским районным судом города Мурманска КПК "ПМОВК" выдан исполнительный лист серии ВС *.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 28 декабря 2017 г. с Н.М.В. в пользу КПК "ПМОВК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 18.08.2017 в сумме 163 674 рубля 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473 рубля, всего 168 147 рублей 75 копеек.

Решение суда вступило в законную силу, 27 февраля 2018 г. Первомайским районным судом города Мурманска КПК "ПМОВК" выдан исполнительный лист серии ФС *.

05 мая 2019 г. Н.М.В, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 17 мая 2019 г.

Поскольку на основании вступивших в законную силу решений суда в пользу истца с Н.М.В. взыскана задолженность по договору займа, проценты по договору, пени, задолженность по уплате членского взноса, проценты за пользование чужими денежными средствами, то данное денежное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

С учетом изложенного, у КПК "Первое Мурманское общество взаимного кредита" не имеется оснований для повторного обращения в суд с иском о взыскании денежных средств в общей сумме 665374 рубля 40 копеек (497226,65 + 168 147,75), ранее взысканных решениями суда, к наследникам ответчика (должника). При этом, как верно указано в оспариваемом определении, заявитель не лишен права обратиться с заявлением о замене должника правопреемником на стадии исполнительного производства.

Вместе с тем, приведя положения пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания для отказа в принятии искового заявления, судья пришел к ошибочному выводу о возвращении искового заявления.

При таком положении обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления КПК "Первое Мурманское общество взаимного кредита", поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 10 июня 2019 года отменить.

Отказать в принятии искового заявления кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к наследственному имуществу Н.М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Председательствующий:

Судьи: