Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-28886/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Пшеничниковой С.В, Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ионовой Е.А. на решение Калининского районного суда от 22 апреля 2019 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ионова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мирной Н.В. о выделе наследственной доли матери из жилого дома и хозяйственных построек, а также признании права отсутствующим.

В обоснование исковых требований указано, что "... " умерла ее мама " Ф.И.О. "7, после смерти которой она приняла ее наследство, что подтверждается свидетельствами нотариуса от "... " и свидетельствами Управления Федеральной регистрационной службы от "... ". По наследству она принимала у нотариуса " Ф.И.О. "8 только земельные паи. Жилой дом, хозпостройки и земельный участок по адресу: "... ", где родители с момента регистрации брака и до смерти постоянно жили и владели имуществом на праве совместной собственности, был оформлен на отца, который умер "... " и для выдела из него материнской доли нужно было обращаться в суд. Поэтому между ней и братом еще тогда была достигнута договоренность, что дом оформит на себя брат (чтобы сэкономить на госпошлине и иных судебных расходах), а потом ей половину подарит.

В свое время, от наследования имущества отца она с мамой отказались в пользу ее брата Мирного А.А. Все 10 лет до самой смерти мамы брат свидетельство о праве на наследство не получал и имущество на себя не оформлял, поскольку была жива мама и они все знали, что там была ее 1\2 доля во всем имуществе.

Между мамой и семьей брата не было достигнуто договоренности о создании с ней общей совместной собственности, и тем более не было: намерений что-то создавать для передачи в собственность его супруги -ответчицы по делу Мирной Н.В.

Ответчица впоследствии расторгла брак с ее братом и затеяла судебные тяжбы о разделе имущества. Никто не предполагал, что за ней признают право собственности на 1/2 часть, да еще и выделят в натур; практически весь родительский жилой дом и родительскую летнюю кухню. Таким образом, поскольку ее брату в любом случае в порядке наследования должна была достаться в конечном итоге 1/2 часть, принадлежавшая их отцу, ей 1/2 часть, которая фактически принадлежала матери, поэтому она и:: предъявляет только к ответчице Мирной Н.В, поскольку именно у нее в собственности по судебным постановлениям оказалась фактически доля е: матери.

Кроме того, эта 1/2 часть, согласно правилам ч -ст. 1152 ГК РФ уже принадлежит ей с момента смерти ее мамы, то есть с "... " года. При таких обстоятельствах признание права собственности на 1/2 часть жилого дома и хозяйственных строений за ответчицей Мирной НВ. невозможно.

На основании изложенного просила выделить из жилого дома и хозяйственных строений долю в недвижимом имуществе, находящемся в собственности " Ф.И.О. "7, умершей "... ", состоящую из части жилого дома и хозяйственных строений по адресу: Краснодарский край, "... ", и истребовать ее из чужого незаконного владения ответчицы Мирной Н.В, передав ей 1/2 часть указанного имущества, на которую за ответчицей Мирной Н.В. установлено право собственности, в натуре в собственность в целом.

Признать за Ионовой Е.А. право собственности на 1\2 часть жилого дома и хозяйственных строений по адресу: Краснодарский край, "... " по основанию его возникновения в порядке наследования с момента смерти " Ф.И.О. "7, умершей "... ", по факту принятия ею ее наследства.

Признать право собственности Мирной Н.В. на указанную 1/2 часть жилого дома и хозяйственных строений по адресу: Краснодарский край, "... ", отсутствующим. В связи с этим, сведения о правах и записи о переходе прав к Мирной Н.В. из Единого государственного реестра прав на недвижимость аннулировать.

В судебном заседании ответчик Мирная Н.В. и ее представитель возражали против заявленных требований, просили применить срок исков: давности

Также представителем ответчика - Хот И.А. были приведены доводы: том, что имущество, в отношении которого заявлены требования, изменились вследствие перестроения, фактически является новым, созданным супругами: что было признано двумя решениями Калининского районного суда.

Решением Калининского районного суда от 22 апреля 2019 года в удовлетворении иска Ионовой " Ф.И.О. "13 к Мирной " Ф.И.О. "14 о выделе наследственной доли матери из жилого дома и хозяйственных построек, а также признании права отсутствующим - отказано.

В апелляционной жалобе Ионова Е.А. просит отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению Мирного А.А. от "... ", Мирный А.А обратился к нотариусу Калининского нотариального округа Краснодарского края с заявлением, в котором отказался от причитающейся ему по закону доли на наследство после умершей "... " его матери " Ф.И.О. "7

Согласно заявлениям Ионовой Е.А. от "... " и от "... ", истец обратилась к нотариусу Калининского нотариального округа Краснодарского края с заявлениями о принятии наследства после умершей: "... " ее матери " Ф.И.О. "7, проживавшей по адресу "... ", дом 6 "... " Краснодарского края.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону "... " от "... ", наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества " Ф.И.О. "7, умершей "... ", является дочь Ионова Е.А... в том числе и ввиду отказа от наследства в ее пользу Мирного А.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка сельскохозяйственного назначения, доля 1/703, находящегося в общей долевой собственности, установлено относительно ориентира в границах плана земель СПК (колхоз) "Советская Кубань", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Краснодарский край, "... ", на землях сельскохозяйственного назначения, общая площадь: 33556149 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону "... " от "... ", наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества " Ф.И.О. "7, умершей "... ", является дочь Ионова Е.А, в том числе и ввиду отказа от наследства в ее пользу Мирного А.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка сельскохозяйственного назначения, доля 1/703, находящегося в общей долевой собственности, установлено относительно ориентира в границах плана земель СПК (колхоз) "Советская Кубань", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Краснодарский край, "... ", на землях сельскохозяйственного назначения, общая площадь: 33556149 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от "... ", наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества " Ф.И.О. "7, умершей "... ", является дочь Ионова Е.А, в том числе и ввиду отказа от наследства в ее пользу Мирного А.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из имущественного пая в СПК (колхозе) "Советская Кубань" "... " Краснодарского края

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от "... ", наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества " Ф.И.О. "7, умершей "... ", является дочь Ионова Е.А, в том числе и ввиду отказа от наследства в ее пользу Мирного А.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов с дополнительными компенсациями, причитающимися процентами, а также компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д.93).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права "... " и "... " от "... ", на основании свидетельств о праве на наследство по закону от "... " и от "... ", за Ионовой Е.А. зарегистрировано "... " право общей долевой собственности в размере двух долей (1/703) и (1/703) на земельный участок с КН "... " для сельскохозяйственного назначения, площадью 33556149 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, "... " установлено относительно ориентира в границах плана СПК (колхоз) "Советская Кубань", расположенного в границах участка (л.д.15,16).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону "... " от

"... ", наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества " Ф.И.О. "10, умершего "... ", является сын Мирный А.А, ввиду отказа в его пользу жены наследодателя " Ф.И.О. "7 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка общей площадью 440 кв.м, находящегося в ведении администрации Гришковского сельского поселения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании постановления главы администрации Гришковского сельского Совета "О земельной реформе" от "... " "... ", свидетельства о праве собственности на землю "... ", выданного администрацией Гришковского сельского Совета калининского района Краснодарского края, расположенного по адресу: "... " Краснодарского края; жилого дома (литер А), общей площадью 36,5 кв.м, жилой площадью 33,1 кв.м. и хозяйственных построек, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании дубликата регистрационного удостоверения, выданного "... " ФГУП Краснодарского края "Крайтехинвентаризация" за "... ", расположенного по адресу: "... " Краснодарского края.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права "... " от "... ", на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "... ", за Мирным А.А. зарегистрировано "... " право собственности на земельный участок категории - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 4400 кв.м... расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край. "... ". Запись о регистрации права собственности "... " от "... ". Ограничений права не зарегистрировано (л.д.18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права "... " от "... ", на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "... ", за Мирным А.А. зарегистрировано "... " право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 36,5 кв.м... жилой - 33,1 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация. Краснодарский край, "... ". Запись о регистрации права собственности "... " от "... ". Ограничений права не зарегистрировано

Согласно техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу "... " по состоянию на "... ", жилой дом лит А, имел общую площадь 36,5 кв.м, а также пристройку жилую лит.А1 и пристройку отапливаемую лит.а1

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Краснодарского края от "... " признан жилой дом с пристройками, литер А,А1,а1, по адресу "... ", Краснодарского края, "... ", общим имуществом супругов Мирной Н.В. и Мирного А.А. Определена доля Мирной Н.В. в указанном общем имуществе супругов, равная 1/2 доли. Разделено общее имущество супругов, являющееся совместной собственностью Мирной Н.В. и Мирного А.А, выделена каждому из них в личную собственность и признано право собственности за Мирной Н.В. и Мирным А.А. на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, с пристройками литер А,А1,а1, расположенный на земельном участке, площадью 4400,0 кв.м, по адресу "... ", Краснодарского края, "... ". Запись о регистрации права собственности Мирного А.А. "... " от "... " (на жилой дом "... " "... ") - аннулирована

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим б законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.п.32,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10. Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об: истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении,: которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом первой инстанции установлено, что право собственности наследодателя " Ф.И.О. "10 на жилой дом (литер А), общей площадью 36,5 кв.м. и хозяйственные постройки, расположенные по адресу "... " Краснодарского края, было подтверждено дубликатом регистрационного удостоверения "... ", выданного "... " ФГУП Краснодарского края "Крайтехинвентаризация" и указанное право не оспаривалось при жизни его женой - " Ф.И.О. "7, впоследствии отказавшейся от наследства после смерти " Ф.И.О. "10 в пользу своего сына - третьего лица Мирного А.А.

Мирный А.А. на основании выданного "... " свидетельства о праве на наследство по закону произвел "... " государственную регистрацию права собственности на наследственный жилой дом по адресу "... ".

Решением Калининского районного суда от 14.09.2015 года, установлено, что ответчик Мирная Н.В. и третье лицо Мирный А.А. в период брака, после смерти " Ф.И.О. "10, за счет общего имущества супругов произвели вложения путем реконструкции, пристройки и ремонта в наследственное имущество - дом по адресу "... ", которые значительно увеличили стоимость этого имущества, в связи с чем, указанное имущество было признано общим имуществом супругов и за Мирной Н.В. признано право собственности на 1/2 долю этого имущества, при этом запись о регистрации права собственности Мирного А.А. "... " от "... " была аннулирована.

Суд первой инстанции правильно указал, что у ответчика Мирной Н.В. возникло право долевой собственности на реконструированное в период брака наследственное имущество супруга по основаниям, предусмотренным ст.ст.37,39 СК РФ, при этом наследственное имущество - жилой дом был реконструирован таким образом, что общая площадь дома увеличилась с 36,5 кв.м. до 111,8 кв.м. с учетом пристроек, в связи с чем, первоначального наследственного имущества в натуре не сохранилось, что исключает возможность его истребования в порядке ст.301 ГК РФ и соответственно удовлетворение заявленного об этом требования. Регистрация права общей долевой собственности ответчиком произведена "... ".

Таким образом, Ионова Е.Л должна была узнать о своем нарушение праве на наследство после совершения "... " государственной регистрации за Мирным А.А. права собственности на спорное наследственна; имущество, не позднее выдачи "... " свидетельств о праве истца на наследство по закону на наследство " Ф.И.О. "7, умершей "... " учитывая, что спорное имущество в состав наследства " Ф.И.О. "7 не включалось, в качестве супружеской доли не выделялась, а право собственности " Ф.И.О. "10 на это имущество, перешедшее по наследству Мирному А.А оспорено не было.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 202 ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности.

О нарушенном праве на наследство истец должна была узнать не позднее "... ", при этом настоящий иск подан в суд "... ", то есть с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности им был пропущен по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ч.2 ст.199ГКРФ.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком было заявлено в судебном заседании ходатайство об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, установив факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и основания для его изменения отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: