Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 08 июля 2019 г. по делу N 22-389/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.Е,

судей: Делок М.М. и Галагана В.Л,

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А,

с участием прокурора Чуяко Т.М,

осужденного Беляева С.В. посредством систем видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Шеуджен С.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2019 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Беляева С.В. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 мая 2019 года, которым

Беляев С.В, "данные изъяты", судимый приговором мирового судьи судебного участка N 8 г. Майкопа от 11.05.2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 10.05.2017 года освобожден по отбытию наказания,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ постановлено установить Беляеву С.В. на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Беляеву С.В. назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляева С.В. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Беляеву С.В. постановлено исчислять с 13 мая 2019 года. Зачесть Беляеву С.В. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда, время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения осужденного Беляева С.В. и адвоката Шеуджен С.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, мнение прокурора Чуяко Т.М, полагавшего приговор Майкопского городского суда от 13 мая 2019 года подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Беляев Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Беляевым С.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев С.В, не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказанность вины, просит приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 мая 2019 года изменить, исключив указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отмечает, что на территории Российской Федерации он не имеет ни постоянной, ни временной регистрации: согласно выписки из домовой книги, выданной ТОС N 12 г. Майкопа, с 19.09.2006 года снят с постоянного учета и с того времени нигде не зарегистрирован.

Ссылаясь на ст. 53 УК РФ, полагает, что ему не могло быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Беляева С.В. старший помощник прокурора г. Майкопа Орлова И.В. просит приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Беляев С.В. и адвокат Шеуджен С.Н. просили приговор суда изменить, исключив из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Прокурор Чуяко Т.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагая, что суд обоснованно назначил Беляеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Просил приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого Беляева С.В. с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года) суд учел все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Беляеву С.В. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о его виновности и обоснованно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Беляеву С.В, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности, а именно: то, что он является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства по адресу: "адрес", характеризуется посредственно, не трудоустроен, холост, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, согласно исследованным в судебном заседании справкам Беляев С.В. на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание Беляеву С.В. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Беляева С.В, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, что судебная коллегия находит обоснованным.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом того, что Беляев С.В. совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем суд посчитал, что Беляев С.В. нуждается в дополнительном контроле после освобождения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что ему не могло быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он не имеет ни постоянной, ни временной регистрации на территории Российской Федерации, является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции были исследованы: протокол допроса Беляева С.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-130) в части, где он сообщил о месте проживания, согласно которому он показал, что нигде не зарегистрирован, но проживает по вышеуказанному адресу ( "адрес") с матерью ФИО9; данные об административных нарушениях Беляева С.В, предоставленные подразделением ИАЗ (л.д. 162-169), из которых следует, что адресом проживания на момент совершения административных правонарушений в период времени с 20 сентября 2014 года по 09 января 2019 года является: "адрес". Кроме того, как следует из характеристики с места жительства осужденного (л.д.194), Беляев С.В. на протяжении длительного времени проживает по адресу: "адрес", то есть он имеет место постоянного проживания, в связи с чем назначение дополнительного наказания не противоречит положениям уголовного закона.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Беляеву С.В. наказание является справедливым, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, и оснований для его смягчения не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, указав об исчислении срока наказания Беляеву С.В. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 мая 2019 года в отношении Беляева С.В. изменить.

Срок наказания Беляеву С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Беляева С.В. под стражей с 13 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 08 июля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Беляева С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Х.Е Панеш

Судьи: М.М. Делок

В.Л. Галаган