Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 31 мая 2019 г. по делу N 33-1064/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мейстер В.М,

судей - Дагуф С.Е. и Шишева Б.А,

при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-116/2019 по апелляционной жалобе истца Шаруненко И.М. на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 01.04.2019, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шаруненко "данные изъяты" к Шаруненко "данные изъяты" о признании квартиры с земельным участком, расположенных по адресу: "адрес" совместной собственностью, признании за Шаруненко "данные изъяты" права собственности на 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: "адрес", о признании за Шаруненко "данные изъяты" права собственность на 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: "адрес" - отказать.

Встречное исковое заявление Шаруненко "данные изъяты" к Шаруненко "данные изъяты" о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество Шаруненко "данные изъяты" и Шаруненко "данные изъяты" следующим образом:

признать за Шаруненко "данные изъяты" право собственности на 1/2 доли "адрес" и 1/2 доли земельного участка по адресу: "адрес" "адрес".

Признать за Шаруненко "данные изъяты" право собственности на 1/2 доли "адрес" и 1/2 доли земельного участка по адресу: "адрес".

Взыскать с Шаруненко "данные изъяты" в пользу Шаруненко "данные изъяты" в счет стоимости 1/2 части автомобиля " "данные изъяты" г/н N в размере 87 500(восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Заслушав сообщение председательствующего судьи Мейстер В.М. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения, мнение ответчика Шаруненко Н.Н. и её представителя Ширяева В.Н. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаруненко И.М. обратился с иском к Шаруненко Н.Н. о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов и его разделе.

Шаруненко Н.Н. обратилась со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества.

Судом принято приведенное выше решение.

На указанное решение представителем истца "данные изъяты". подана апелляционная жалоба и дело назначено к судебному разбирательству в Верховном суде Республики Адыгея на 31.05.2019.

Между тем настоящее дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по существу по следующим причинам.

Пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу пункта 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из встречного искового заявления, Шаруненко Н.Н. просила суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

выделить ей ? доли "адрес" в "адрес" и доли земельного участка по адресу: "адрес"; автомобиль " "данные изъяты"" "данные изъяты" г/н N, "данные изъяты" денежные средства (возврат долга) в сумме 62 500 рублей;

ответчику Шаруненко И.М. 1/2 доли "адрес" в "адрес" /4 доли земельного участка по адресу: "адрес", денежные средства (возврат долга) в сумме 212 500 рублей.

Между тем, суд первой инстанции, отразил все выводы по указанным требованиям в мотивировочной части решения, но не разрешилтребования о денежных средствах (возврат долга) в сумме 275 000 рублей.

Поскольку решение суда не содержит вывода в части заявленных Шаруненко Н.Н. требований, то суду первой инстанции необходимо принять дополнительное решение по этому требованию.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Гиагинский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N 2-116/2019 по иску Шаруненко "данные изъяты" к Шаруненко "данные изъяты" о разделе совместно нажитого имущества по апелляционной жалобе истца Шаруненко И.М. на решение Гиагинского районного суда от 01.04.2019 возвратить в Гиагинский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса РФ

Председательствующий: В.М. Мейстер

Судьи: С.Е. Дагуф

Б.А. Шишев