Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июля 2019 г. по делу N 33-1488/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К,

судей Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1202/2019 по частной жалобе ПАО "Кубаньэнерго" на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.05.2019 которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") к ФИО1 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), прекратить.

Взыскать ПАО "Кубаньэнерго" в пользу ООО "Эксперт ЮФО" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 500 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО "Эксперт ЮФО" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 500 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") государственную пошлину в размере 18 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 23672 от 21.08.2018 года.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), мотивировав свои требования тем, что ПАО "Кубаньэнерго" в соответствии с инвестиционной программой, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 01.12.2017 N 21 "Об утверждении инвестиционной программы ПАО "Кубаньэнерго" на 2018 - 2022 годы и изменений, вносимых в инвестиционную программу ПАО "Кубаньэнерго", утвержденную приказом Минэнерго России от 25.12.2015 N 1033", осуществляет мероприятия по проектированию и строительству объекта по титулу: "Строительство двухцепной BЛ 110 кВ (отпайка от BJI 110 кВ Афипская 220 - Октябрьская 1,2 цепь) к ПС 110 кВ Шапсуг". (Этап 1 - прохождение трассы по территории Республики Адыгея, ориентировочная длина 15,6 км)".

Указанные линейные объекты включены в перечень объектов инженерной инфраструктуры регионального значения, строительство, реконструкция которых планируется на территории Республики Адыгея (стр. 191-199 схемы территориального планирования Республики Адыгея), утвержденный постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 29.12.2016 N244.

Согласно документации по планировке территории линейный объект подлежит размещению, в том числе, в границах земельного участка с кадастровым номером N, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: "адрес", (в границах бывшего к-за "Дружба" контур 16,17), принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ПАО "КубаньЭнерго" просит установить право ограниченного пользования (сервитут) ПАО "Кубаньэнерго" сроком на 1 год в отношении части земельного участка площадью 3323 кв.м. с кадастровым номером N, общей площадью 10 000 кв.м, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: "адрес", (в границах бывшего к-за "Дружба" контур 16,17), для строительства линейного объекта "Строительство двухцепной BЛ 110 кВ (отпайка от ВЛ 110 кВ Афипская 220 - Октябрьская 1,2 цепь) к ПС 110 кВ Шапсуг". (Этап 1 - прохождение трассы по территории Республики Адыгея, ориентировочная длина 15,6 км)".

Обязать ответчика ФИО1, заключить соглашение об установлении сервитута.Установить размер возмещения убытков ФИО1 в размере 82 102 рубля.

Представитель Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Направил в суд по почте ходатайство об отказе от исковых требований и просит прекратить производство по делу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

Представитель ответчика Миш Ф.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения иска. При этом суду пояснила, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, истцом выплачены денежные средства за пользование сервитутом. По поводу взыскания с ответчика расходов за проведенную по делу судебную экспертизу, возражала и просила возложить на стороны в равных долях расходы на экспертизу, поскольку соглашение, заключенное между истцом и ответчиком обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного, обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.

Суд постановилобжалуемое определение.

В частной жалобе ПАО "Кубаньэнерго" просит отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.05.2019 в части взыскания расходов на проведение судебной экспертизы в равных долях и взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Эксперт ЮФО" расходы по производству судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу положений части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 ноября 2018 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по оплате которой были возложены на стороны в равных долях (т. 1 л.д. 216 - 217).

Данное определение сторонами не обжаловалось и на момент рассмотрения спора по существу расходы по проведению экспертизы не оплачены.

При таких обстоятельствах и учитывая, что соглашение заключенное между истцом и ответчиком обусловлено взаимными уступками сторон суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания расходов на оплату экспертизы с истца и ответчика в равных долях. Правовых оснований для взыскания данных расходов в ином размере у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с определением суда и не могут явиться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.05.2019 оставить без изменения, а частную жалобу ПАО "Кубаньэнерго" без удовлетворения.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.А. Мерзаканова

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.К. Боджоков