Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 мая 2019 г. по делу N 33-896/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Мейстер В.М,

судей - Дагуф С.Е. и Панеш Ж.К,

при секретаре - Охтовой З.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-90/19 по апелляционной жалобе Остроухова "данные изъяты" на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28.02.2019, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Остроухова "данные изъяты" к Пенсионному фонду Российской Федерации (ГУ) о взыскании компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мейстер В.М, объяснения истца Остроухова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Остроухов А.А. обратился с иском к Пенсионному фонду РФ (ГУ) о взыскании компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей

В обоснование указал, что по вине сотрудников ответчика в установленный графиком срок 07.08.2018 не получил государственное пенсионное обеспечение за август 2017 года. Причиной послужило сообщение служащей ГУ УПФР Майкопского района о его смерти и прекращении выплаты пенсии. В ответе на его обращения от 07.09.2017 управляющий Пенсионным фондом РФ по Республике Адыгея апеллировал к графику выплат пенсий, а начальник Управления Пенсионного фонда РФ в ответе от 21.11.2017 признал некие ошибки. Ввиду не получения пенсионного обеспечения, испытывал финансовые затруднения, а именно не имел возможности приобретать предметы первой необходимости, продукты, медикаменты. Полагает, что ответчиком нарушены его права потребителя услуг - получателя социальной пенсии по инвалидности II группы и ежемесячной денежной выплаты В результате действий ответчика перенес длительные физические и нравственные страдания.

Просил суд взыскать в его пользу с Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 31.01.2019 года, в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Адыгея (ГУ) и ФГУП "Почта России", в качестве третьего лица без самостоятельных требований - Елисеева Т.М.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28.02.2019 года производство по делу в части исковых требований Остроухова А.А. к Отделению пенсионного фонда РФ по Республике Адыгея (ГУ) и ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей - прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данным ответчикам и принятием отказа судом.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции истец Остроухов А.А. поддержал исковые требования к ответчику Пенсионному фонду Российской Федерации (ГУ), просил их удовлетворить. Исковые требования к Отделению пенсионного фонда РФ по Республике Адыгея (ГУ) и ФГУП "Почта России", не поддерживает и отказывается от них, последствия отказа от иска судом ему разъяснены.

Представитель Отделения пенсионного фонда РФ по Республике Адыгея (ГУ) - Чамокова Э.Т. иск не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку выплата пенсии истцу за август 2017 года произведена за текущий месяц на основании п.1 ст. 26 Федерального закона N400-ФЗ в соответствии с требованием пенсионного законодательства.

Судом принято вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением, истец Остроухов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения как незаконного и необоснованного и принятии нового об удовлетворении его требований. Полагает, что судом нарушены нормы материального права и процессуального закона. Обращает внимание, что начальник Управления ПФ РФ признал нарушения структурного подразделения в ответе от 21.11.2017, что подтверждает наличие вины ответчика.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов настоящего дела следует, что Остроухов А.А. с 22.04.2013 является инвалидом II группы бессрочно (справка УПФР в Майкопском районе N 05765795720).

Остроухов А.А. с 18.04.2013 получает социальную выплату пенсии по инвалидности, с 22.04.2013 - ежемесячную денежную выплату (ЕДВ), а с 01.01.2016 - федеральную социальную доплату к пенсии (ФСД).

Согласно заявлениям истца от 30.04.2013 и от 22.04.2013 доставка пенсии, ЕДВ и ФСД осуществляется через отделение почтовой связи ФГУП "Почта России" в ст. Севастопольской Майкопского района, согласно утвержденному графику доставки пенсии, 7-го числа каждого месяца. Остроухов А.А. получает ежемесячно денежные суммы лично в почтовом отделении.

Судом первой инстанции установлено, что пенсия и иные причитающиеся истцу выплаты за август 2017 года начислены УПФР в Майкопском районе и доставлены истцу ФГУП "Почта России" (почтовое отделение ст. Севастопольская) 18.08.2017.

Выплата за июль 2017 года в размере 8021,96 рублей в назначенный день не произведена -код недоставки - "1", источником которой является сотрудник ФЕУП "Почта России". При этом выплатное дело Остроухова А.А. в территориальном органе ПФР ни справки о смерти, ни свидетельства об его смерти не содержит. По этой причине Управлением ПФР в Майкопском районе выплата пенсии Остроухова А.А. с августа месяца была приостановлена для контроля выплаты до выяснения обстоятельств.

При личном обращении Остроухова А.А. в УПФР в Майкопском районе по вопросу невыплаты пенсии за август 2017 года, ему 08.08.2017 сформировано разовое поручение и 09.08.2017 отправлено в ФГУП "Почта России". Истцу пенсия и иные выплаты за май 2017г. (8021,96 руб.), пенсия и иные выплаты за август 2017 г. (8021,96 руб.) выплачены 18.08.2017.

Истец полагает, что действиями ответчика - несвоевременной выплатой пенсии - ему причинен моральный вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как видно из материалов дела, Остроуховым А.А. заявлены требования к Пенсионному фонду РФ о компенсации морального вреда в связи с тем, что действиями структурного подразделения ответчика нарушено его право на своевременное получение пенсии за август 2017 года.

Вместе с тем, право на пенсионное обеспечение в силу приведенных выше положений не может быть отнесено ни нематериальным благам, ни к неимущественным правам, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена компенсация морального вреда.

Неполучение гражданином пенсии в установленном законом размере относится к нарушению имущественного права гражданина. Компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав возможная только в случаях, указанных законом. Действующее законодательство не предусматривает компенсации морального вреда за нарушение пенсионных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявленных Остроуховым А.А. исковых требований о компенсации морального вреда у суда не имелось, в связи с чем в иске отказано правомерно.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежащим - каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом нарушении личных неимущественных прав истец суду не предоставил.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции и основаны на ином толковании норм права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28.02.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Остроухова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий - В.М. Мейстер

судьи - С.Е. Дагуф

Ж.К. Панеш