Приговор Калужского областного суда от 04 апреля 2019 г. по делу N 2-5/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Кочетова С.И.

при секретаре Агеевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Ковалевой М.Ю,

защитников адвокатов Казачёк Д.В, Ткачук Е.С,

обвиняемых Лошкова А.С, Макеева М.С,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лошкова Алексея Сергеевича, "данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ;

Макеева Михаила Сергеевича, "данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лошков А.С. и Макеев М.С. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лошков А.С. заключил с ФИО1 договор о покупке у нее квартиры, расположенной по адресу: "адрес". При этом Лошков А.С. и ФИО1 устно договорились, что Лошков А.С. не выплачивает ФИО1 указанную в договоре стоимость квартиры в сумме 3 миллиона рублей, а погашает долги по коммунальным платежам в сумме около 100 тысяч рублей и разрешает ФИО1 продолжать проживать в данной квартире.

После заключения данного договора Лошков А.С. и его знакомый Макеев М.С. решили продать приобретенную Лошковым А.С. у ФИО1 квартиру, а вырученные от продажи квартиры деньги поделить между собой.

Поскольку проживание ФИО1 в квартире препятствовало продаже квартиры, Лошков А.С. и Макеев М.С. 7 декабря 2017 года, в период с 17 до 20 часов, находясь вместе с ФИО1 на мосту через реку "данные изъяты", расположенному на 32 км автомобильной дороги "данные изъяты" недалеко от "адрес", куда они привезли ФИО1 под предлогом распития спиртных напитков, решили убить ФИО1, сбросив ее с моста в реку, чтобы продать квартиру и получить деньги от ее продажи.

Осуществляя свой совместный умысел, Лошков А.С. и Макеев М.С, действуя совместно и согласованно, с целью лишения ФИО1 жизни взяли ФИО1 за ноги и спину, приподняли ее над перилами моста и бросили в реку, в результате чего наступила смерть ФИО1

Убедившись, что после всплытия из воды ФИО1 не подает признаков жизни, Лошков А.С. и Макеев М.С. скрылись с места преступления.

В судебном заседании подсудимые Лошков А.С. и Макеев М.С. себя виновными в убийстве ФИО1 не признали.

Отрицая свою вину в убийстве ФИО1, подсудимый Лошков А.С. показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор о покупке у нее квартиры, расположенной по адресу: "адрес", за 3 миллиона рублей. Фактически он деньги ФИО1 не передавал, а по договоренности с ней должен был оплачивать коммунальные платежи, погасить задолженность по ним, а ФИО1 могла продолжать проживать в этой квартире до своей смерти. В оформлении договора купли-продажи квартиры ему помогал Макеев М.С, которому он обещал отдать часть денег после продажи квартиры.

7 декабря 2017 года он и Макеев М.С. решили уговорить ФИО1, чтобы она снялась с регистрационного учета в данной квартире, так как опасались, что в случае ее исчезновения это невозможно будет сделать. Они приехали к ФИО1 Под предлогом покататься на машине и выпить спиртное он пригласил ее в машину. Затем они поехали в сторону "адрес", так как хотели предложить ФИО1 переехать жить в деревню. По дороге он предложил ФИО1 сняться с регистрационного учета и переехать в деревню, но ФИО1 категорически отказалась. По просьбе ФИО1 Макеев М.С. остановил машину около моста через реку "данные изъяты". Находясь на мосту, они решили напугать ФИО1 Взяв ее за ноги и спину, они приподняли ФИО1 над водой, но не смогли ее удержать и уронили в реку. Испугавшись, они уехали. В начале января 2018 года нанятые ими рабочие вынесли и вывезли из квартиры ФИО1 мебель и ее вещи. Убивать ФИО1 они не хотели, квартиру они не собирались продавать, необходимости в убийстве ФИО1 и продаже квартиры у них не было.

Отрицая свою вину в убийстве ФИО1, подсудимый Макеев М.С. показал в судебном заседании, что помогал Лошкову А.С. в оформлении договора купли-продажи квартиры у ФИО1 Он знал от Лошкова А.С, что по договоренности с ФИО1 деньги за квартиру ей Лошков А.С. фактически не передавал, а должен был оплачивать коммунальные платежи, погасить задолженность по ним, ФИО1 могла продолжать проживать в этой квартире. За помощь в оформлении договора Лошков А.С. обещал ему заплатить деньги.

7 декабря 2017 года он и Лошков А.С. решили уговорить ФИО1 сняться с регистрационного учета в данной квартире. Они приехали к ФИО1 Под предлогом покататься на машине и выпить спиртное Лошков А.С. пригласил ее в машину. Затем они поехали в сторону "адрес", так как хотели предложить ФИО1 переехать жить в деревню. По дороге Лошков А.С. предложил ФИО1 сняться с регистрационного учета и переехать в деревню, но ФИО1 категорически отказалась. По просьбе ФИО1 он остановил автомашину около моста через реку "данные изъяты". Находясь на мосту, он и Лошков А.С. решили напугать ФИО1 Взяв ее за ноги и спину, они приподняли ФИО1 и наполовину перевалили ее за перила моста. ФИО1 стала вырываться, они не удержали ее, и ФИО1 упала в реку. Испугавшись, они уехали. Убивать ФИО1 они не хотели, квартиру они не собирались продавать, необходимости в убийстве ФИО1 и продаже квартиры у них не было.

В начале января 2018 года нанятые ими рабочие вынесли и вывезли из квартиры ФИО1 мебель и ее вещи.

Суд считает, что вина подсудимых Лошкова А.С. и Макеева М.С. в совершении преступления полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Лошкова А.С, данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в МФЦ "данные изъяты" он заключил с ФИО1 договор о покупке у нее квартиры за 3 миллиона рублей. По устной договоренности с ФИО1 фактически деньги ФИО1 за квартиру он не передавал, а должен был оплатить задолженность по коммунальным платежам, ФИО1 имела право продолжать проживать в этой квартире. ДД.ММ.ГГГГ он получил документы о регистрации права собственности на квартиру. ФИО1 продолжала проживать в указанной квартире, он привозил ей продукты.

При оформлении данного договора ему оказывал помощь Макеев М.С.

7 декабря 2017 года он и Макеев М.С. решили продать приобретенную у ФИО1 квартиру, так как у них были финансовые трудности, а саму ФИО1 для этого спрятать в какой-нибудь глухой деревне. Около 19 часов того же дня он предложил ФИО1 покататься на машине и распить спиртное. ФИО1 согласилась, села к ним в машину, которой управлял Макеев С.М, и они поехали в сторону "адрес", в которой много заброшенных домов, и где они решили оставить ФИО1

Находясь на мосту через реку "данные изъяты", опасаясь, что, протрезвев, ФИО1 вернется "адрес" и сообщит о случившемся в полицию, он и Макеев М.С. решили убить ФИО1 Они помогли ФИО1, которая была в состоянии опьянения, выйти из машины, подойти к перилам моста. Затем он и Макеев М.С, одновременно взяв ФИО1 за спину и ноги, приподняли ее над перилами моста и бросили ее в воду. Через некоторое время ФИО1 всплыла. Они убедились, что она не подает признаков жизни, и уехали. /л.д. 215-222 т.4/.

Из показаний подсудимого Макеева М.С, данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Лошков А.С. ему рассказал, что ФИО1 предложила Лошкову А.С. переоформить на него свою квартиру "адрес", а Лошков А.С. будет оплачивать коммунальные платежи и погасит задолженность по ним. Лошков А.С. обещал ему отдать половину стоимости квартиры за помощь в совершении сделки. Он испытывал финансовые трудности и помог Лошкову А.С, познакомил его со знакомым риэлтором для совершения сделки. ДД.ММ.ГГГГ Лошков А.С. и ФИО1 в МФЦ "данные изъяты" оформили договор купли-продажи квартиры, Лошков А.С. получил документы о праве собственности на квартиру.

После этого он и Лошков А.С. регулярно обсуждали, что необходимо оплачивать счета, а денег у них нет.

7 декабря 2017 года он и Лошков А.С. решили продать приобретенную у ФИО1 квартиру, поскольку они оба испытывали финансовые трудности. Саму ФИО1, которая по договоренности с Лошковым Н.Д. продолжала проживать в квартире, они решили спрятать в какой-нибудь глухой деревне.

Вечером того же дня они вместе с ФИО1 на его автомашине поехали от ее дома в сторону "адрес". ФИО1 сидела на заднем сиденье автомобиля и распивала купленное ими спиртное. По дороге они пришли к выводу о том, что в деревне ФИО1 оставлять нельзя, так как она может вернуться в "адрес". Он остановил машину на мосту через реку "данные изъяты". Когда они все трое стояли на мосту, то он и Лошков А.С, переглянувшись между собой и кивнув друг другу, решили убить ФИО1, сбросив ее с моста в воду. Они одновременно взяли ФИО1 за ноги и перекинули ее через перила моста в воду. Когда ФИО1 всплыла, и они увидели, что она не подает признаков жизни, они уехали./л.д. 83-89 т.5/.

Из протоколов проверки показаний Лошкова А.С. и Макеева М.С, данных в качестве подозреваемых, на месте следует, что Лошков А.С. и Макеев М.С, подтвердив свои показания об убийстве ФИО1, указали место, где они находились, когда решили сбросить ФИО1 с моста в реку, показали на месте, как они это сделали / л.д. 222-232 т.4, 90-100 т.5/.

Свидетель ФИО2 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела у Лошкова А.С. документы о праве собственности на квартиру ФИО1 Лошков А.С. ей пояснил, что ФИО1 переоформила на него право собственности на свою квартиру, но будет продолжать проживать в ней, а он будет обеспечивать ее продуктами питания и оплачивать коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ Лошков А.С. стал много пить спиртного, плохо спал и рассказал ей, что он и Макеев М.С, находясь на мосту через реку "данные изъяты", решили напугать ФИО1, приподняли ее, но не удержали и уронили в реку, и ФИО1 погибла.

Из показаний указанного свидетеля, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лошков А.С. сказал, что вместе с Макеевым М.С. убил ФИО1, сбросив ее с моста /л.д. 22-24 т.2/.

Свидетель ФИО3 показала в судебном заседании, что после ареста Лошкова А.С. ее дочь ФИО2 рассказала, что, по словам Лошкова А.С, Лошков А.С. и Макеев М.С. убивать ФИО1 не хотели, они приподняли ФИО1 над водой, но не удержали ее, ФИО1 упала в реку и погибла.

Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности был автомобиль " "данные изъяты"" черного цвета, госномер "данные изъяты". Указанным автомобилем чаще пользовался ее брат Макеев М.С, который один был вписан в полис ОСАГО. 7 декабря 2017 года она данным автомобилем не пользовалась.

Свидетель ФИО5 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Макеевым М.С. договор купли-продажи ему своей квартиры. Часть денег за квартиру Макеев М.С. ей передал, а 2 миллиона рублей остался должен. Она ему неоднократно говорила о необходимости отдать деньги. Последний разговор у них состоялся в декабре 2017 года. Макеев М.С. обещал, что ДД.ММ.ГГГГ полностью отдаст деньги.

Свидетель ФИО6 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Макеев М.С. купил у ФИО5 квартиру. Часть денег Макеев М.С. отдал ФИО5 при покупке, а оставшиеся 2 миллиона рублей он отдать не смог, так как они не получили выплаты по сертификату " "данные изъяты"". Макеев М.С. и ФИО5 неоднократно разговаривали о погашении долга. После ареста Макеева М.С. сделка была расторгнута.

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Макеев М.С. с просьбой подготовить для Лошкова С.А. договор купли-продажи квартиры. Он сказал Макееву С.М. и Лошкову С.А, какие необходимо собрать документы. Через 1-2 месяца Макеев С.М. и Лошков С.А. приехали к нему в офис, привезли паспорта Лошкова С.А. и ФИО1, и он подготовил договор купли-продажи квартиры ФИО1 Лошкову С.А. Сама ФИО1 при этом не присутствовала.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, следует, что при встречах Макеев М.С. говорил ему, что он (Макеев) и Лошков С.А. испытывают финансовые трудности: он в связи с покупкой квартиры, а Лошков С.А. - в связи с повреждением автомашины.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании и на предварительном следствии /л.д. 66 т.2/, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в МФЦ "данные изъяты" обратились Лошков А.С. и ФИО1 для совершения купли-продажи квартиры "адрес". Продавцом квартиры была ФИО1, покупателем - Лошков А.С. В ее присутствии ФИО1 и Лошков А.С. подписали договор купли-продажи квартиры.

Свидетель ФИО9 показала в судебном заседании, что вечером 7 декабря 2017 года она оставила около квартиры ФИО1 корм для ее кошек, на следующий день она увидела пакет с кормом на том же месте, ФИО1 в квартире не было. Поскольку в течение нескольких дней ФИО1 в квартире не объявилась, она сообщила о ее пропаже. В мае 2018 года ей показали фотографию трупа человека, в котором по одежде она опознала

ФИО1 была одиноким человеком, злоупотребляла спиртными напитками, ходила с трудом, была исхудавшей. ФИО1 держала в квартире много кошек, на ее одежде всегда была их шерсть.

Примерно через месяц после пропажи ФИО1 она увидела, что из квартиры ФИО1 рабочие выносили вещи, сказали ей, что делают это по указанию хозяина квартиры.

Свидетель ФИО10 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в МУП "УЖКХ "данные изъяты"" о пропаже проживавшей в их доме ФИО1, которую она не видела около двух недель. О пропаже ФИО1 ей также говорила ФИО9 ФИО1 жила в квартире одна, злоупотребляла спиртным. Позднее ей была представлена фотография трупа. В сапогах на трупе она опознала сапоги, которые носила ФИО1

Свидетель ФИО11 показал в судебном заседании, что проживал с ФИО1 на одной лестничной площадке, встречал ее несколько раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропала. В мае 2018 года в обнаруженном на берегу реки "данные изъяты" трупе он опознал ФИО1

Из карточки происшествий видно, что 14 декабря 2017 года ФИО9 по телефону сообщила о пропаже неделю назад соседки, проживающей "адрес" /л.д. 63 т.1/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 июля 2018 года мебель и другие предметы быта "адрес" отсутствуют /л.д. 215-223 т.2/.

Из протоколов осмотров места происшествия от 6 апреля 2018 года и от 19 июля 2018 года следует, что автомобильный мост через реку "данные изъяты" находится при въезде в "адрес" на 32 км автодороги " "данные изъяты"", имеет металлические ограждения высотой 1,5 метра; по состоянию на 19 июля 2018 года мост находится над водой на высоте 10,15-10, 25 м, глубина реки в районе моста составляла от 1,4 до 2 метров /л.д. 185-202 т.2/.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 мая 2018 года видно, что в ветках с деревьев и сухого камыша на берегу р. "данные изъяты" вблизи "адрес" обнаружен неустановленный труп длиной около 160-170 см, кожные покровы трупа почерневшие, на трупе надеты куртка, штаны с ремнем, на ногах - сапоги белого цвета /л.д. 227-235 т.2/.

Из протокола выемки от 4 сентября 2018 года следует, что в отделе по вопросам миграции ОМВД России по "данные изъяты" было изъято заявление ФИО1 на выдачу паспорта формы 1П от ДД.ММ.ГГГГ с ее фотографией /л.д. 58-66 т.4/.

Согласно заключению эксперта медико-криминалистической экспертизы N139 принадлежность останков трупа неизвестной женщины, обнаруженных 10 мая 2018 года на берегу р. "данные изъяты" около "адрес", по представленному прижизненному фотоизображению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, не исключается /л.д. 149-173 т.3/.

Согласно заключению эксперта N33э/16 от 10.10.2018 года представленный на экспертизу череп трупа, обнаруженного 10 мая 2018 года на берегу р. "данные изъяты" около "адрес", принадлежал ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 187-215 т.3/.

Из заключения экспертов комплексной судебно-медицинской экспертизы N1196-К следует, что труп, опознанный как труп ФИО1, принадлежит человеку, лицу женского пола, европеоидной расы возрастом 61 (+/-) 9 лет; окружность черепа 50,2 см; давность наступления смерти может составлять от 2 до 6 месяцев, возможно и более ко времени исследования; каких-либо повреждений на трупе, характер которых мог бы быть расценен как прижизненные, не установлено; при судебно-химическом исследовании мышцы обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4 мг/г /л.д.13-42 т.3/.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы N92 от 15.08.2018 года следует, что наступление смерти ФИО1 от механической асфиксии - закрытия дыхательных путей при утоплении, при условии прижизненного попадания пострадавшей в водную среду, не исключается /л.д. 60-78 т.3/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N150 от 24.12.2018 года /л.д. 119-141 т.3/, показаниям эксперта ФИО12, данным им в судебном заседании, наиболее вероятной причиной смерти ФИО1 могла явиться механическая асфиксия при закрытии дыхательных путей водой (утопление); смерть также могла наступить от переохлаждения, рефлекторной остановки сердца при нахождении в холодной воде, учитывая зимнее время, среднесуточную температуру воды 0,5 градуса по Цельсию, воздуха - 4,2 градуса по Цельсию, резкое погружение в воду с моста высотой 11 метров; попадание ФИО1 в открытый водоем в зимнее время создавало условия, опасные для ее жизни, и могло привести к ее смерти с высокой долей вероятности.

Из ответа "данные изъяты" ЦСМС видно, что 7 декабря 2017 года средняя температура воды в реке "данные изъяты" в ближайшем населенном пункте от "адрес" составляла от +0,4 до +0,6 градусов по Цельсию, температура воздуха - от -3,2 до -5,2 градусов по Цельсию /л.д. 149 т.4/.

Из протокола осмотра документов - учетного дела на имя ФИО1 о прекращении государственной регистрации ее права на квартиру, фототаблицы к нему, выписок из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи и передаточного акта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заявления формы 1П следует, что в собственности у ФИО1 имелась "адрес", в которой ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована, ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру у ФИО1 приобрел Лошков А.С. по договору купли-продажи за 3 миллиона рублей, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН право Лошкова А.С. на указанную квартиру, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прекращение права ФИО1 на данную квартиру /л.д. 114-133 т.4, 81-82, 160 т.1, л.д. 35,36, 160-169 т.4/.

Из ответа МУП "УЖКХ "данные изъяты"" следует, что по состоянию на 1 октября 2018 года по "адрес" имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме "данные изъяты", которая образовалась с ноября 2014 года, с 2017 года меры по погашению задолженности не принимались /л.д. 171 т.4/.

Из протокола осмотра места происшествия - автомашины " "данные изъяты"", имеющей государственный регистрационный знак "данные изъяты" /л.д. 215-223 т.2/, заключения эксперта N3023 от 28 августа 2018 года /л.д. 17-31 т.4/ следует, что изъятые в ходе осмотра автомобиля с поверхности заднего сиденья микрочастицы являются волосами кошки и собаки.

Из копий техпаспорта, свидетельства о регистрации, полиса ОСАГО на автомашину " "данные изъяты"", имеющей государственный регистрационный знак "данные изъяты", свидетельства о заключении браки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником указанной автомашины является ФИО4, а к управлению автомашиной допущен Макеев М.С. /л.д. 76-82 т.2/.

Из протоколов осмотров предметов, детализаций телефонных соединений видно, что 7 декабря 2017 года с 18 часов 42 минут 11 секунд по 18 часов 47 минут 53 секунды телефон Лошкова А.С. позиционировался телефонной станцией расположенной по адресу: "адрес", ДД.ММ.ГГГГ и 7 декабря 2017 года зафиксированы телефонные соединения телефонов Лошкова А.С. и Макеева М.С. /л.д. 95-103, 108-112 т.4/.

Согласно заключению экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N1495 от 3 июля 2018 года Лошкова А.С. следует считать вменяемым. Хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики он не страдает и не страдал при совершении преступления, в каком-либо временном болезненном расстройстве в указанный период не находился. По своему психическому состоянию Лошков А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими /л.д. 231234 т.3/.

Из заключения экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N1557 от 10 июля 2018 года следует, что Макеева М.С. также следует считать вменяемым. Хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики Макеев М.С. не страдает и не страдал при совершении преступления, в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился в указанный период. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. В настоящее время Макеев М.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

На основании приведенных доказательств суд считает, что вина подсудимых Лошкова А.С. и Макеева М.С. в совершении преступления полностью доказана.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что смерть ФИО1 наступила от совместных действий Лошкова А.С. и Макеева М.С, умышленно сбросивших ФИО1 с моста в реку.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что смерть ФИО1 наступила по причинам, не связанным с ее сбрасыванием в реку 7 декабря 2017 года, в судебном заседании не установлено.

Из показаний подсудимых Лошкова А.С. и Макеева М.С, видно, что на момент сбрасывания ими ФИО1 с моста в реку ФИО1 была жива.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 об опознании в трупе, обнаруженном на берегу реки "данные изъяты", ФИО1 полностью согласуются с заключениями исследованных в судебном заседании и приведенных выше медико-криминалистических экспертиз о принадлежности останков данного трупа ФИО1

Показания подсудимых Лошкова А.С. и Макеева М.С, данные ими в судебном заседании о том, что они приподняли ФИО1, чтобы напугать ее, но смогли ее удержать и случайно уронили в воду, умысла на убийство ФИО1 и причины ее убивать у них не было, финансовых затруднений на тот период они не испытывали и не намеревались продавать квартиру, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 в этой части, суд считает недостоверными.

Данные показания подсудимых и свидетелей ФИО2 и ФИО3 полностью опровергаются собственными показаниями подсудимых, данными в качестве подозреваемых, о том, что они умышленно сбросили ФИО1 с моста в реку, чтобы убить ее, так как они, испытывая финансовые трудности, решили продать квартиру, а проживание и регистрация в ней ФИО1 препятствовало ее продаже; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, о том, что Макееву М.С. требовались 2 миллиона рублей, чтобы окончательно расплатиться с ФИО5 за купленную квартиру, а Лошков А.С. разбил свой автомобиль; действиями подсудимых после совершения преступления, которые после убийства ФИО1 вынесли из квартиры мебель и вещи ФИО1, приготовив квартиру для последующей продажи, показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии о том, что Лошков А.С. говорил ей, что убил ФИО1, сбросив ее с моста; фактическими обстоятельствами, согласно которым погибшая ФИО1 была небольшого роста, худощавого телосложения, а подсудимые являются молодыми физически сильными мужчинами.

Приведенные выше показания подсудимых об обстоятельствах убийства ФИО1, данные ими в качестве подозреваемых, суд находит достоверными. Они последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Указанные показания получены органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы о том, что подсудимые Лошков А.С. и Макеев М.С. дали данные показания в качестве подозреваемых в результате введения их в заблуждение сотрудниками правоохранительных органов, являются необоснованными.

Указанные показания подсудимые дали следователю в присутствии их защитников. Перед началом допросов подсудимым были разъяснены их процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, последствия согласия дачи показаний. Каких-либо замечаний от подсудимых и их защитников после окончания допросов не поступило.

То обстоятельство, что Лошков А.С. и Макеев М.С. были допрошены в ночное время, не влечет за собой их недопустимость как доказательств. Лошков А.С. и Макеев М.С. были допрошены непосредственно после их задержания.

Представленные в судебном заседании сведения о доходах супруги Лошкова А.С. - ФИО2, договор купли-продажи Лошковым А.С. автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не опровергают показания подсудимых, данные в качестве подозреваемых, о том, что на момент совершения преступления у них имелись финансовые затруднения.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколы явок с повинной Лошкова А.С. и Макеева М.С. суд не принимает в качестве доказательств вины подсудимых.

Сведения об обстоятельствах убийства ФИО1 указанные свидетели получили при исполнении ими своих служебных обязанностей сотрудников полиции при опросе подсудимых Лошкова А.С. и Макеева М.С. При этом Лошков А.С. и Макеев М.С. при опросе их сотрудниками полиции и при написании явок с повинной не были обеспечены адвокатами. В судебном заседании подсудимые не подтвердили сообщенные ими сотрудникам полиции и указанные в протоколах явки с повинной сведения.

Давая юридическую оценку действиям Лошкова А.С. и Макеева М.С. по причинению смерти ФИО1, суд квалифицирует их действия по п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Как установлено в судебном заседании, Лошков А.С. и Макеев М.С, действуя совместно и предварительно договорившись о лишении жизни ФИО1, сбросили ФИО1 с моста в реку, в результате чего наступила смерть ФИО1

Убийство ФИО1 Лошков А.С. и Макеев М.С. совершили с целью получения для себя материальной выгоды - продать квартиру, в которой продолжала проживать ФИО1 после продажи ее Лошкову А.С, и получить от продажи квартиры деньги, то есть из корыстных побуждений.

То обстоятельство, что квартира на момент совершения преступления находилась в собственности Лошкова А.С, не влияет на квалификацию действий Лошкова А.С. и Макеева М.С. Проживание ФИО1 и ее регистрация в этой квартире после ее продажи Лошкову А.С. препятствовало Лошкову А.С. и Макееву М.С. продаже квартиры и получению от ее продажи денег.

Решая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Лошков А.С. и Макеев М.С. совершили особо тяжкое преступление.

Лошков А.С. имеет семью, место работы, постоянное место жительства. По месту жительства и работы Лошков А.С. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лошкова А.С, являются его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лошкова А.С, по делу не имеется.

Макеев М.С. как личность также характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место жительство, является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макеева М.С, являются наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает у Макеева М.С. смягчающего его наказание обстоятельства - явки с повинной.

Имеющаяся в деле "явка с повинной" Макеева М.А. от 8 февраля 2018 года /л.д. 157 т.1/. не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ.

Как видно из показаний подсудимых Лошкова А.С. и самого Макеева М.С, на момент написания Макеевым М.С. указанной "явки с повинной" сотрудники полиции уже были осведомлены о его причастности к совершению указанного преступления, в связи с чем он был фактически ими задержан и доставлен ими в отделение полиции, самому Макееву М.С. также было известно об указанной осведомленности сотрудников полиции.

Написание Макеевым М.С. явки с повинной при указанных обстоятельствах и последующая дача им признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого признается судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Макеева М.С. обстоятельств по делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что Лошкову А.С. и Макееву М.С. следует назначить наказание в виде реального лишения их свободы на длительный срок с ограничением свободы.

Оснований для назначения Лошкову А.С. и Макееву М.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного Лошковым А.С. и Макеевым М.С. преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд считает, что подсудимым Лошкову А.С. и Макееву М.С. в срок наказания следует зачесть время содержания под стражей с 8 февраля 2018 года.

В судебном заседании было установлено, что фактически Лошков А.С. и Макеев М.С. были задержаны сотрудниками полиции 8 февраля 2018 года и до составления протоколов об их задержании с ними проводились оперативно - розыскные мероприятия.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что после вступления приговора в законную силу автомобиль " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" следует передать его владельцу ФИО4; учетное дело N на имя гражданки ФИО1 о прекращении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес", следует возвратить в Муниципальное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа "данные изъяты""; сапоги с трупа ФИО1 следует уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, детализации телефонных переговоров следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лошкова Алексея Сергеевича и Макеева Михаила Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Назначить наказание Лошкову А.С. по п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на 2 года.

Отбывание лишения свободы Лошкову А.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В период ограничения свободы установить Лошкову А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, возложить на Лошкова А.С. обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Макееву М.С. назначить наказание по п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на 2 года.

Отбывание лишения свободы Макееву М.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В период ограничения свободы установить Макееву М.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, возложить на Макеева М.С. обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденным Лошкову А.С. и Макееву М.С. исчислять с 4 апреля 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лошкова А.С. и Макеева М.С. оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лошкову А.С. и Макееву М.С. время содержания под стражей с 8 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: детализации телефонных переговоров хранить при деле; после вступления приговора в законную силу автомобиль " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" передать его владельцу ФИО4; учетное дело N на имя гражданки ФИО1 о прекращении государственной регистрации права собственности возвратить в Муниципальное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа "данные изъяты""; сапоги - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Кочетов С.И.