Апелляционное постановление Калужского областного суда от 09 июля 2019 г. по делу N 22-878/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при секретаре Грушко И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соломина Л.Я. на приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 22 мая 2019 года, которым

Соломин Л.Я, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый 19.01.2016 по п."б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 12.03.2019 условно-досрочно на 3 года 3 месяца 6 дней,

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ Соломину Л.Я. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2016 года окончательно Соломину Л.Я. определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Соломину Л.Я. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Соломину Л.Я. постановлено исчислять с 22 мая 2019 года.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей Соломина Л.Я. с 27 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения защитника - адвоката Яшина А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н, просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Соломин Л.Я. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 марта 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный Соломин Л.Я. признал полностью. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Соломин Л.Я. просит приговор изменить и смягчить ему наказание. По мнению осужденного, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству Соломина Л.Я. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осужденный согласился с предъявленным обвинением и заявил, что сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Соломина Л.Я. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Соломину Л.Я. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, установленных у него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условий жизни её семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

Суд не находит оснований для смягчения осужденному Соломину Л.Я. наказания, т.к. при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание. При этом судом были в полной мере учтены установленные у осужденной смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для изменения приговора.

Оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 22 мая 2019 года в отношении Соломин Л.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: