Апелляционное постановление Калужского областного суда от 22 июля 2019 г. по делу N 22-941/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

с участием прокурора Мельникова Ю.В,

осужденного Терешина В.М. и его защитника - адвоката Ерофеевой И.С,

при секретаре Симонове В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Терешина В.М. на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 31 мая 2019 года, которым

Терешину В.М, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

отменено условное осуждение по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 28 декабря 2018 года, которым Терешин В.М. осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и постановлено исполнить назначенное наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Терешину В.М. до вступления постановления суда в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Терешину В.М. постановлено исчислять с 31 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Терешина В.М. под стражей с 31 мая 2019 года по день вступления постановления в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением суда решен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав объяснения осужденного Терешина В.М. и его защитника - адвоката Ерофеевой И.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 28 декабря 2018 года Терешин В.М. осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. На Терешина В.М. в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и продолжать трудовую деятельность.

16 января 2019 года Терешин В.М. поставлен на учет в "данные изъяты" межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес".

25 января 2019 года у Терешина В.М. отобрана подписка, в которой он обязуется трудоустроиться, отчитываться перед УИИ о своем поведении и являться по вызову в УИИ.

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 19 апреля 2019 года осужденному Терешину В.М. в связи с уклонением от возложенных на него обязанностей продлен испытательный срок на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев, с возложением дополнительной обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

25 апреля 2019 года в суд поступило представление старшего инспектора "данные изъяты" межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" об отмене условного осуждения Терешину В.М. и исполнении назначенного ему наказания в виде лишения свободы в связи с тем, что Терешин В.М. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Обжалуемым постановлением суда от 31 мая 2019 года Терешину В.М. отменено условное осуждение по приговору суда от 28 декабря 2018 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Терешин В.М. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что:

он не мог трудоустроиться в связи с молодым возрастом и наличием у него судимости;

ч.1 ст. 37 Конституции РФ провозглашает свободу труда, что, по мнению автора жалобы, позволяет ему не заниматься трудовой деятельностью;

другие возложенные на него обязанности им выполнялись. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, участников апелляционного разбирательства, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный Терешин В.М. в период с вступления приговора суда в законную силу, то есть с 9 января 2019 года по 31 мая 2019 года, когда осужденный был заключен под стражу, систематически уклонялся от выполнения обязанности трудоустроиться, за что 13 марта 2019 года, 17 апреля 2019 года и 20 мая 2019 года в отношении него было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, о чем он был уведомлен.

Постановлением суда от 19 апреля 2019 года в связи с уклонением от исполнения обязанности трудоустроиться и неявку по вызову в УИИ, испытательный срок осужденному Терешину В.М. был продлен на 2 месяца с возложением на него дополнительной обязанности являться в УИИ один раз в месяц для регистрации.

Несмотря на это осужденный Терешин В.М. продолжал систематически не исполнять возложенные на него обязанности: 15 мая 2019 года, согласно предписания не явился на регистрацию в УИИ, а также до принятия судом решения по делу, не принял мер к трудоустройству.

Доводы осужденного о том, что он не мог трудоустроиться в связи с его молодым возрастом и наличием судимости, опровергаются сообщением ГКУ КО " "данные изъяты"" согласно которого Терешин В.М. по вопросу трудоустройства в "данные изъяты" не обращался.

Также нельзя согласиться с доводами осужденного о том, что ч.1 ст. 37 Конституции РФ позволяет ему не трудиться. Статья 43 УК РФ под уголовным наказанием понимает меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, они не могут рассматриваться как принудительный труд.

Приговором суда от 28 декабря 2018 года, вступившим в законную силу на осужденного Терешина В.М. в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложена обязанность трудоустроиться, что вопреки доводам жалобы осужденного не может расцениваться как нарушающее его права в обозначенном в его жалобе аспекте.

Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами личного дела условно осужденного Терешина В.М.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не трудоустроился в связи с тем, что привлекается к уголовной ответственности по другому делу, в связи с чем был вынужден являться на допросы в следственные органы, не освобождают Терешина В.М. от исполнения приговора суда и являются несостоятельными.

Суд дал верную оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно отменил Терешину В.М. условное осуждение по приговору суда от 28 декабря 2018 года.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 31 мая 2019 года, которым осужденному Терешину В.М. условное осуждение по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 28 декабря 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий