Апелляционное постановление Калужского областного суда от 05 августа 2019 г. по делу N 22-973/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Боярищевой Е.О,

при секретаре Симонове В.С,

с участием:

прокурора Бызова А.В,

осужденного Андреева С.Н.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Андреева С.Н. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 6 мая 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Андреева С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка "адрес", отбывающего наказание по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 ноября 2012 года по части 1 статьи 105 УК РФ,

и представления администрации ФКУ N УФСИН России по "адрес" об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, отказано.

Заслушав объяснения осужденного Андреева С.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и полагавшего обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 ноября 2012 года Андреев С.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, и осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По заявленным по делу гражданским искам с Андреева С.Н. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ФИО5, ФИО6, ФИО7 и малолетнему ФИО8, взыскано по "данные изъяты" руб. в пользу каждого потерпевшего, с него же (осужденного) в пользу ФИО7 в возмещение материального ущерба взыскано "данные изъяты" руб. и за составление искового заявления "данные изъяты" руб.

Конец срока отбывания осужденным Андреевым С.Н. наказания - 18 июля 2022 года.

8 апреля 2019 года в районный суд поступили ходатайство осужденного Андреева С.Н. и представление администрации ФКУ N УФСИН России по "адрес" об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного в колонию-поселение.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 6 мая 2019 года в удовлетворении вышеуказанных ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев С.Н. просит изменить обжалуемое постановление и удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, приводя следующие доводы: с постановлением не согласен, считает его несправедливым, необоснованным и незаконным; в судебном заседании представитель исправительного учреждения заявленное им (осужденным) ходатайство поддержал; он отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, имеет 19 поощрений и 3 взыскания, переведен на облегченные условия отбывания наказания, своими поступками доказал свое исправление, нарушения были совершены им неосознанно, в связи с плохим самочувствием, во время нахождения в исправительной колонии вину признал, раскаялся в содеянном, по всем исполнительным листам, находящимся в ФКУ N УФСИН России по "адрес", осуществляются выплаты в пользу взыскателей, основной иск по возмещению вреда, причиненного преступлением, погашается с расчетного счета, открытого в "данные изъяты"; суд необоснованно указал, что он (осужденный) не возмещал вред, причиненный преступлением; в колонии-поселении он будет работать и возмещать вред; суд первой инстанции дал неверную оценку фактам, представленным в судебном заседании; суд указал, что он в 2019 году себя с положительной стороны не проявил и не поощрялся, однако в материалах имеются сведения о его хорошем поведении, добросовестном отношении к труду и получении поощрения 10 апреля 2019 года; суд не исследовал вопрос, связанный с погашением вреда; его задолженность по исполнительным документам погашается, что свидетельствует о частичном возмещении им вреда.

Проверив представленные материалы и изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Вышеуказанные положения закона районным судом при вынесении обжалуемого решения соблюдены.

Согласно протоколу судебного заседания судом первой инстанции в необходимом объеме исследованы материалы личного дела осужденного, в том числе касающиеся вопроса о наличии у Андреева С.Н. поощрений и взысканий.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил имеющиеся материалы, дал им верную оценку, принял во внимание данные о личности Андреева С.Н. и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Мотивы принятого судом решения со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, подробно приведены в обжалуемом постановлении и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд принял во внимание наличие у осужденного значительного числа поощрений, привлечение его к работе по благоустройству территории на основании статьи 106 УИК РФ, данные о том, что в настоящее время он характеризуется положительно, переведен в облегченные условия отбывания наказания. Иные характеризующие сведения о личности Андреева С.Н, приведенные им в апелляционной жалобе, также были известны суду первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства и учтены им при принятии решения. При этом ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности эти сведения не опровергают законность и обоснованность выводов суда, изложенных в обжалуемом постановлении.

Из материалов личного дела осужденного следует, что в ФКУ N УФСИН России по "адрес" Андреев С.Н. прибыл 9 апреля 2013 года, был трудоустроен на протяжении не всего периода отбывания наказания, с 18 января 2019 года был освобожден от привлечения к оплачиваемому труду, до этого (в июле 2016 года) он был уволен с работы в связи с водворением в штрафной изолятор, в 2016 году трижды нарушал установленный порядок отбывания наказания, при этом тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений не позволяют говорить об их незначительности, по состоянию на 25 октября 2017 года Андреев С.Н. характеризовался администрацией исправительного учреждения посредственно, имеет непогашенные исполнительные листы, надлежащих мер к погашению исков не предпринимает.

Исследованные в ходе заседания суда апелляционной инстанции документы, касающиеся возбужденных в отношении Андреева С.Н. исполнительных производств, с безусловностью свидетельствуют о том, что исчерпывающих мер, направленных на компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшим в результате совершенного осужденным в декабре 2011 года преступления, последним до настоящего времени не принято, а размер ущерба, возмещенный потерпевшим, является явно несоразмерным по сравнению с имеющимся перед ними у Андреева С.Н. исковым обязательствам.

Вопреки утверждениям осужденного Андреева С.Н. об обратном, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства.

Сам факт того, что осужденный Андреев С.Н. отбыл часть срока, по истечении которого возможно обращение с ходатайством о замене вида исправительного учреждения, как и сообщенные им в ходе заседания суда апелляционной инстанции сведения о получении им в апреле и июле 2019 года поощрений и его трудоустройстве, не являются безусловными основаниями для удовлетворения такого ходатайства.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 6 мая 2019 года в отношении осужденного Андреева С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.О. Боярищева