Апелляционное постановление Калужского областного суда от 22 июля 2019 г. по делу N 22К-1018/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

с участием прокурора Бызова А.В,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Лобановой Т.В,

при секретаре Симонове В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Лобановой Т.В. на постановление Обнинского городского суда Калужской области от 11 июля 2019 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 9 суток, а всего до 3 месяцев 9 суток, то есть до 20 августа 2019 года включительно.

Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Лобановой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, полагавшего обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в совершении грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

20 апреля 2019 года дознавателем ОМВД России по "адрес" возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

11 мая 2019 года старшим следователем СО ОМВД России по "адрес" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

27 мая 2019 года постановлением руководителя следственного органа уголовные дела были соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 20 августа 2019 года.

12 мая 2019 года ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

13 мая 2019 года постановлением Обнинского городского суда Калужской области в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11 июля 2019 года включительно.

21 мая 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

24 июня 2019 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

10 июля 2019 года в суд поступило ходатайство старшего следователя СО по "адрес" СУ СК РФ по "адрес" о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 09 суток, а всего до 03 месяцев 09 суток, то есть до 20 августа 2019 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда от 11 июля 2019 года ходатайство следователя о продлении ФИО1 срока содержания под стражей удовлетворено. В обоснование принятого решения суд указал, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании ФИО1 срока содержания под стражей не изменились и не отпали.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Лобанова Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что:

- суду не было представлено каких-либо новых обстоятельств в обосновании необходимости дальнейшего содержания ФИО1 под стражей;

- выводы суда о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу не подтверждены фактическими доказательствами;

- ФИО1 является гражданином "данные изъяты", ранее не судим, имеет постоянное место жительство и регистрацию в "адрес", состоит в фактических брачных отношениях с бывшей супругой находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место работы, является единственным кормильцем в семье, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно;

- ФИО1 явился с повинной, по предъявленному обвинению вину признал. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив законность и обоснованность постановления суда, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом при продлении срока содержания под стражей ФИО1 были соблюдены в полном объеме.

Сведений о том, что отпала необходимость в избранной в отношении ФИО1 мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, из материалов дела не усматривается. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий.

Судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей были оценены и учтены все имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя обстоятельства.

Как правильно установилсуд первой инстанции, обвиняемый с учетом тяжести и конкретных обстоятельств, инкриминируемых ему преступлений, в том числе обвинении в совершении тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в период привлечения к уголовной ответственности за совершение другого преступления, данных о его личности, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность, в связи с чем в отношении него невозможно избрать более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу. При этом судом приведены конкретные обстоятельства, дающие основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 09 суток, а всего до 03 месяцев 09 суток, то есть до 20 августа 2019 года.

Указанные выводы суда мотивированы в постановлении с достаточной полнотой, в соответствии с законом и подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы сведения о наличии у обвиняемого на иждивении малолетних детей, постоянного места работы и места жительства были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления, при этом данные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения ФИО1 меры пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Данных о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья суду представлено не было.

Причастность обвиняемого к преступлению, в совершении которого его обвиняют, материалами дела установлена.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основаниями для изменения или отмены решения по делу, не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Обнинского городского суда Калужской области от 11 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лобановой Т.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: