Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-1822/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Рыжих Е.В, Квасовой О.В,

при секретаре Абдуллаевой Д.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Запад" на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2019 года по делу по иску Платова Н. П. к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Запад" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

30 января 2019 Платов Н.П, обратившись в суд с иском к ООО "ПИК-Запад", просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 151 572 руб, расходы по оплате оценки в размере 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 231 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес". Вследствие выполнения ООО "ПИК-Запад" работ при строительстве многоквартирного дома на смежных земельных участках, при которых был изменен рельеф оврага и засыпан канал для стока вод, и неисполнения обязанности по организации устройства канализации для отвода ливневых и талых вод, земельный участок истца подтопляет, вследствие чего пришел в негодность забор длиной 9 м, пострадал сарай и четыре плодовых дерева (яблони), в результате чего истец лишен возможности использовать в полной мере принадлежащий ему земельный участок, чем истцу причинен имущественный ущерб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Шкодина В.В. и Беляев К.Д.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Ковдий Д.А. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО "ПИК-Запад" по доверенности Семушкина В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Беляев К.Д. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Кузнецов С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Шкодина В.В, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2019 года исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с ООО "ПИК-Запад" в пользу Платова Н.П. в счет возмещения материального ущерба 151 572 руб, расходы по оплате оценки ущерба - 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 4 231 руб.

В апелляционной жалобе ООО "ПИК-Запад" поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Ковдия Д.А, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как видно из материалов дела, Платову Н.П. на праве общей долевой собственности, доля в праве 11/20, принадлежит жилой дом по адресу: "адрес" расположенный под ним земельный участок площадью 615+/- 9 кв.м с кадастровым номером "17", право собственности зарегистрировано 4 апреля 2014 года.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 5 февраля 2016 года исковые требования Беляева К.Д, Никанорова В.А, требования Шкодиной В.В, Козлова Б.В, Бабакиной Л.А, Никонова Ю.В, Мишуткиной С.П. к Городской Управе города Калуги, управлению городского хозяйства города Калуги, управлению архитектуры и градостроительства города Калуги, ООО "ПИК-Запад" об устранении препятствий в пользовании земельными участками, устранении последствий аварийной ситуации, выполнении работ по строительству канализации, приведении геодезических высот земельных участков в состояние, предшествовавшее нарушению права удовлетворены частично, постановлено возложить на ООО "ПИК-Запад" обязанность устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами "06", "34", "35", "41", "19", "17", "40", а также земельным участком при домовладении N по "адрес" путем обустройства канализации, обеспечивающей сбор и отвод ливневых и талых вод с оврага, расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами "39" и "97". В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного от 27 июня 2016 года исправлены описки в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения от 5 февраля 2016 года, с указанием вместо кадастрового номера земельного участка "39" кадастрового номера "38", вместо кадастрового номера "97" - кадастрового номера "897". В остальном решение суда оставлено без изменения.

Судебным постановлением установлено, что земельный участок истца является смежным с земельными участками, предоставленными ООО "ПИК-Запад" в аренду для строительства подземной парковки, кадастровый номер "38", и для размещения садов, скверов, бульваров, кадастровый номер "897". На земельных участках в районе домов N по "адрес" имеется подтопление, причина его возникновения - земляные работы, осуществляемые ООО "ПИК-Запад" в ходе строительства жилого комплекса "Маршал", в результате которых произошло изменение существующих топографических отметок оврага, что вызвало прекращение естественного стекания дождевой воды. До строительства жилого комплекса вода естественным путем стекала в овраг, отметки земли оврага до начала работ были ниже отметок земли жилых домов.

Также указанным решением суда установлено, что ливневая канализация для отвода ливневых вод с улиц Пролетарской, Огарёва, Баррикад, Максима Горького, с территории торговой базы, предприятия "Автосервис", автокооператива "Карбюратор", проведение работ по строительству которой было возложено вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2008 года на управление городского хозяйства города Калуги, расположена не на земельных участках с кадастровыми номерами "38" и "897", в связи с чем не влияет на заболачивание указанных земельных участков и земельного участка истца.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В настоящее время Платов Н.П. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что по его вине в течение длительного времени происходит подтопление его земельного участка, вследствие чего пришел в негодность забор, пострадал сарай, погибли плодовые деревья.

Установлено, что определением Калужского районного суда Калужской области от 18 октября 2017 года заявление Беляева К.Д. было удовлетворено, изменен порядок и способ исполнения решения суда от 5 февраля 2016 года, заменено обязательство ООО "ПИК-Запад" на предоставление Беляеву К.Д. права самостоятельно в установленном законом порядке обустроить канализацию, обеспечивающую сбор и отвод ливневых и талых вод с оврага, расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами "38" и "897", с последующим взысканием необходимых расходов с ООО "ПИК-Запад".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенных обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба на ответчика ООО "ПИК-Запад".

При этом суд правильно указал, что изменение порядка и способа исполнения решения суда не может служить основанием для освобождения ООО "ПИК-Запад" от возмещения вреда, поскольку из материалов дела следует, что повреждение имущества истца произошло до вступления в законную силу определения Калужского районного суда Калужской области от 18 октября 2017 года.

Размер ущерба определен судом на основании отчета ООО "Автэкс" N490/10, согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива земельного участка истца и возмещения ущерба составляет 151 572 руб.

Доводы жалобы о незаконности возложения судом ответственности на ООО "ПИК-Запад" не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по данному делу обстоятельствам.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи