Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 13 июня 2019 г. по делу N 33-1857/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В,

судей Романовой Е.А, Силаевой Т.Г,

при секретаре Илюшкиной О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе Голыжбина А.В. 1 на решение Обнинского городского суда Калужской области от 6 февраля 2019 года по делу по иску Погореловой М. А, Голыжбина А.В. 2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Голыжбина А.В. 1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, по встречному иску Голыжбина А.В. 1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

13 ноября 2018 года Погорелова М.А, Голыжбина А.В. 2, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с иском к Голыжбину А.В. 1, просили вселить Погорелову М.А. и ФИО4 в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании квартирой, передать ключи от входной двери.

В обоснование требований ссылались на то, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, в которой зарегистрированы Голыжбина А.В. 2, его несовершеннолетняя дочь ФИО4, а также ответчик. В настоящее время вынуждены проживать в иных жилых помещениях, поскольку ответчик чинит препятствия, не передает ключи от входной двери в квартиру.

11 декабря 2018 года Голыжбину А.В. 1 обратился в суд со встречным иском к несовершеннолетней ФИО4, просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снять ее с регистрационного учета.

В обоснование требований ссылался на то, что ФИО4 длительное время не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию, ее выезд носит добровольный характер.

Истица по первоначальному иску Погорелова М.А. и ее представитель Еремина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения требований Голыжбину А.В. 1

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Голыжбину А.В. 1 и его представитель Голыжбина К.О. в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения исковых требований Погореловой М.А, Голыжбина А.В. 2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4

Законный представитель истца по первоначальному иску ФИО4 - Голыжбина А.В. 2, отбывающий наказание в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица администрации города Обнинска в судебное заседание не явился.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 6 февраля 2019 года, с учетом определения того же суда от 16 апреля 2019 года об исправлении описки, исковые требования удовлетворены, постановлено:

вселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру N в доме N по "адрес";

признать за Погореловой М.А. право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" вселить ее в квартиру на срок до достижения совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

обязать Голыжбину А.В. 1 не чинить препятствий Погореловой М.А. и ФИО4 в пользовании квартирой, передать ключи от входной двери квартиры по адресу: "адрес";

в удовлетворении встречного иска Голыжбину А.В. 1. к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

В апелляционной жалобе Голыжбину А.В. 1 поставлен вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований Погореловой М.А, Голыжбина А.В. 2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении предъявленных к нему требований, а также удовлетворении поданного им искового заявления.

Выслушав объяснения Погореловой М.А. и ее представителя Ереминой В.В, возражавших против отмены решения суда, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что на имя ФИО11 был выдан ордер от 4 марта 1985 года на право занятия квартиры по адресу: "адрес". Ордер выдан на состав семьи из трех человек, включая жену ФИО12, сына - Голыжбину А.В. 1, сына - Голыжбина А.В. 2

20 июня 2012 года между муниципальным предприятием "Управление жилищно-коммунального хозяйства" и ФИО11 был заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. В качестве членов семьи нанимателя в договоре найма указаны ФИО12, Голыжбину А.В. 1, Голыжбина А.В. 2, ФИО4В связи со смертью ФИО11 29 января 2018 года было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма, в качестве нанимателя жилого помещения указана ФИО12

19 июля 2018 года ФИО12 умерла, до настоящего времени в договор социального найма изменения не внесены.

Судом установлено, что Голыжбина А.В. 2 и Погорелова М.А. состоят в зарегистрированном браке и имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: "адрес", зарегистрированы: Голыжбину А.В. 1 с 6 июля 1999 года, Голыжбина А.В. 2 с 2 июля 2009 года, несовершеннолетний ФИО13 с 27 августа 2018 года и несовершеннолетняя ФИО4 с 9 декабря 2010 года.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Удовлетворяя требования Голыжбина А.В. 2 и Погореловой М.А. о вселении несовершеннолетней ФИО4 и нечинении Голыжбину А.В. 1 препятствий ей в пользовании квартирой, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Голыжбина А.В. 2 приобрел право пользования спорным жилым помещением как член семьи нанимателя, которое никем не оспорено, а право несовершеннолетней ФИО4 в данном случае производно от права ее отца на пользование квартирой, именно это жилое помещение было определено родителями ее местом жительства, она была вселена после рождения и проживала в данной квартире с родителями, выезд их семьи в 2011 году носил вынужденный характер в связи со стесненными условиями и недостаточностью жилой площади при проживании в квартире нескольких семей.

Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО4 в силу несовершеннолетнего возраста лишена возможности самостоятельно определять свое место жительства и не может проживать без своего законного представителя - матери Погореловой М.А, суд обоснованно пришел к выводу о вселении в спорную квартиру Погореловой М.А. Иное будет являться существенным нарушением прав несовершеннолетней на совместное проживание с матерью, и она не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, что будет противоречить пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о том, что ФИО4 выехала на другое постоянное место жительства, имеет намерение отказаться от спорного жилого помещения, по делу не установлены, в данном случае, само по себе временное непроживание малолетней в спорной квартире не может являться основанием для удовлетворения заявленного в отношении нее иска, так как невозможность проживания и пользования квартирой является следствием несовершеннолетнего возраста ФИО4, которая не может реализовать свои права на спорное жилое помещение, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Голыжбину А.В. 1

Поскольку Погорелова М.А. исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ФИО4, доводы жалобы Голыжбину А.В. 1 о неисполнении несовершеннолетней обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не могли в данном случае служить достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

При возникновении спора об ответственности за неисполнение данной обязанности он может быть разрешен установленными законами способами.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не содержит доводов, которые, исходя из изложенного, могли бы служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 6 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голыжбина А.В. 1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи